Постанова

від 23.05.2013 по справі 813/2358/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року № 813/2358/13-а

18 год. 16 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Качур Р.П. ,

за участю секретаря судового засідання - Чернявської О.Д.

прокурора Бойко Н.І., представника позивача Климчук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Буд» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Буд» про стягнення податкового боргу в сумі 61572,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 61572,26 грн. Заборгованість підтверджується податковими деклараціями, податковою вимогою, договорами про розстрочення грошових зобов'язань, довідкою про заборгованість, зворотнім боком облікової картки платника.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просили позов задовольнити повністю.

Відповідач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні, хоча про час та дату його проведення належним чином повідомлений, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення; заперечення проти позову не подав.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши надані суду докази в межах заявлених вимог, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МК-Буд» зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради 07.08.2007 року, що підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 15139607 від 16.11.2012 року.

09.08.2007 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 6070, відповідно до довідки № 1 від 20.05.2013 року.

13.08.2012 року позивачем виставлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 1176, відповідно до якої загальна сума боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 13.08.2012 року становить 37348,96 грн., у тому числі за основним платежем 36577,91 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) 454,99 грн., пеня 316,06 грн.

Відповідно до Податкових декларацій з податку на прибуток підприємств за третій квартал 2012 року та 2012 рік сума збору, яка підлягає до сплати відповідачем, становить 5576 грн.

Відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість за жовтень-грудень 2012 року сума податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, становить 13848 грн.

30.07.2012 року позивачем прийнято рішення № 45 про розстрочення грошових зобов'язань відповідача на загальну суму 134107,82 грн. під проценти строком з 30.07.2012 року по 10.12.2012 року.

30.07.2012 року позивачем та відповідачем укладено договір № 51 про розстрочення грошових зобов'язань, відповідно до якого позивач надав відповідачу розстрочення сплати грошових зобов'язань на загальну суму 134107,82 грн. під проценти строком з 30.07.2012 року по 10.12.2012 року.

30.07.2012 року позивачем прийнято рішення № 46 про розстрочення грошових зобов'язань відповідача на загальну суму 52637 грн. під проценти строком з 30.07.2012 року по 10.12.2012 року.

30.07.2012 року позивачем та відповідачем укладено договір № 52 про розстрочення грошових зобов'язань, відповідно до якого позивач надав відповідачу розстрочення сплати грошових зобов'язань на загальну суму 52637 грн. під проценти строком з 30.07.2012 року по 10.12.2012 року.

Заборгованість відповідача по платежах до бюджету станом на 26.02.2013 року становить 227946,30 грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу відповідача, а також зворотнім боком облікової картки платника.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного .

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 31.1. ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно зі ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1. ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 100.2. ст. 100 ПК України платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 100.6. ст. 100 ПК України розстрочені суми грошових зобов'язань або податкового боргу (в тому числі окремо - суми штрафних (фінансових) санкцій) погашаються рівними частками починаючи з місяця, що настає за тим місяцем, у якому прийнято рішення про надання такого розстрочення.

Згідно з п. п. 100.12.2. п. 100.12. ст. 100 ПК України договори про розстрочення (відстрочення) можуть бути достроково розірвані з ініціативи контролюючого органу в разі, якщо платник податків порушує умови погашення розстроченого грошового зобов'язання чи податкового боргу або відстроченого грошового зобов'язання чи податкового боргу.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов'язання.

Заборгованість відповідача, станом на дату звернення до суду, становить 61572,26 грн., є узгодженою, що підтверджується вищевказаними доказами, а також зворотнім боком облікової картки платника, а відтак підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов'язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Беручи до уваги те, що відповідачем суму податкової заборгованості в розмірі 61572,26 грн . не сплачено, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Буд» (вул. Княгині Ольги, буд. 5В, офіс 301 м. Львів, код ЄДРПОУ 35327189 ) в дохід державного бюджету борг в розмірі 61572 (шістдесят одна тисяча п'ятсот сімдесят дві) грн. 26 коп.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 23 травня 2013 року.

Суддя Качур Р.П.