Ухвала

від 20.05.2013 по справі 38/66-62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.05.2013р. Справа № 38/66-62

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д ., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "ГІР і К", м. Черкаси

до відповідача: Державного підприємства "Шахтарськантрацит", м. Шахтарськ Донецької області

про стягнення 7 628,31грн.

розглянувши заяву: Приватного підприємства "ГІР і К", м.Черкаси

за участю нового стягувача: Фізичної особи - підприємця Бобошко Максима Олеговича, м. Черкаси

прозаміну сторони у виконавчому провадженні

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача (заявника)- Іванова А.Є. - представник по довіреності №5 від 01.12.2011р.

від нового стягувача - не з»явився

від відповідача (боржника)- не з»явився

04 квітня 2013 до господарського суду Донецької області від Приватного підприємства "ГІР і К", м. Черкаси надійшла заява б/н від 03.04.2013 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені №6831795 з виконання наказу господарського суду Донецької області №38/66-62 від 11.03.2008р. з Приватного підприємства "ГІР і К", м.Черкаси на Фізичну особу - підприємця Бобошко Максима Олеговича м. Черкаси.

Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у заяві.

Новий стягувач та боржник у засідання суду не з»явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву, вислухавши представника позивача, господарський суд -

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Донецької області по справі № 38/66-62 від 27.02.2008р. позовні вимоги Приватного підприємства "ГІР і К", м. Черкаси до Державного підприємства "Шахтарськантрацит" м.Шахтарськ про стягнення 13 267грн. 23коп. були задоволені повністю та стягнуто з Державного підприємства „Шахтарськантрацит" на користь Приватного підприємства „ГІР і К" інфляційні у сумі 11 701грн. 28коп., 3% річних у сумі 1 565грн. 95коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 132грн. 67коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

11.03.2008р. на виконання вищевказаного рішення був виданий наказ.

Постановою ВДВС Шахтарського МУЮ від 28.03.2008р. було відкрито виконавче провадження №6831795 з примусового виконання вказаного наказу.

В обґрунтування заяви посилається на договір про відступлення прав вимог №22/03-2013/2 від 22.03.2013р., повідомлення із доказами направлення боржнику, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП Бобошко М.О.

22 березня 2013 року між Приватним підприємством "ГІР і К", м. Черкаси (надалі-Цедент) та Фізичною особою - підприємцем Бобошко Максимом Олеговичем м. Черкаси (надалі-Цесіонарій) укладено договір №22/03-2013/2 про відступлення прав вимоги, згідно умов якого Цедент передає (відступає) Цесіонарію право вимоги сплати грошових коштів в сумі 13517,90грн. до Державного підприємства „Шахтарськантрацит" в зобов»язаннях, що виникли на підставі наказу №38/66-62 від 11.03.2008р. виданого господарським судом Донецької області.

Згідно з договором Цесіонарій стає новим кредитором у грошовому зобов»язанні з оплати боржником суми зазначеної в пункті 1.1 цього договору, а також в усіх інших грошових і не грошових зобов»язаннях (зі сплати боржником боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох процентів річних від простроченої суми, пені, штрафів), які виникли (виникають) на підставі наказу №38/66-62 від 11.03.2008р. виданого господарським судом Донецької області (п.1.2 договору).

03.04.2013р. стягувачем було надіслано на адресу боржника повідомлення про уступку права вимоги б/н, б/д.

У відповідності до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього закону та Інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню.

Оскільки, виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Аналіз норм чинного законодавства та судової практики дозволяє виділити універсальне (загальне) та сингулярне (часткове) правонаступництво. За універсальним правонаступнинтвом до правонаступника переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'єктивні права або обов'язки. Уступка права вимоги (п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України) є окремим випадком саме сингулярного правонаступництва, що має місце в даному випадку, адже при укладені договору уступки права вимоги до Фізичної особи - підприємця Бобошко Максима Олеговича фактично перейшло право вимоги, належне до цього Приватному підприємству "ГІР і К", а також всі обов'язки відносно цього права.

У п.1.4 постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» зазначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво, у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Заміна кредитора у зобов'язанні регулюється статтею 512 ЦК України, п.1 ч.1 якої передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторонами у виконавчому провадженні, згідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», є стягувач і боржник.

Стаття 510 ЦК України зазначає, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до ст. 599 ЦК України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Приватного підприємства "ГІР і К" б/н від 03.04.2013р. про заміну сторони у виконавчому проваджені - стягувача, Приватного підприємства "ГІР і К", його правонаступником Фізичною особою - підприємцем Бобошко Максимом Олеговичем, м. Черкаси, щодо примусового виконання наказу від 11.03.2008р. по справі №38/66-62 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.510, 512, 514, 516 ЦК України та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву б/н від 03.04.2013р. Приватного підприємства "ГІР і К", м.Черкаси про заміну сторони у виконавчому проваджені №6831795- стягувача, Приватного підприємства "ГІР і К", м.Черкаси, його правонаступником Фізичною особою - підприємцем Бобошко Максимом Олеговичем, м. Черкаси.

Замінити стягувача - Приватне підприємство "ГІР і К" (18028, м.Черкаси, вул.Громова, буд.34/1, кв.34, ЄДРПОУ 33209433), у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу від 11.03.2008р. по справі № 38/66-62 на його правонаступника, Фізичну особу - підприємця Бобошко Максима Олеговича, (18021, м. Черкаси, вул.Героїв Дніпра, 65, кв.156, ідентиф.номер 2874405570).

Суддя Л.Д. Подколзіна