Ухвала

від 15.05.2013 по справі 2а/2370/4786/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а/2370/4786/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко В.П. Суддя-доповідач: Чаку Є.В.

У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

Суддів: Маслія В.І., Файдюка В.В.

За участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Фірма «Юсла» до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, за участю третьої особи - управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фірма «Юсла» (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (далі - відповідач), за участю третьої особи - управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби № 98/15-610 від 29 жовтня 2012 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року у справі № 2а/2370/4786/2012 в частині задоволених вимог, а в іншій частині залишити без змін.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, з'ясувавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду без змін з таких підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, приватне підприємство «Фірма «Юсла» зареєстроване виконавчим комітетом Черкаської міської ради 30 вересня 1997 року та є платником податку на додану вартість згідно до свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість НБ № 382894 з 11 січня 2008 року.

Відповідачем винесено рішення № 98/15-610 від 29 жовтня 2012 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість з підстави відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу відповідно до п.п. «ж» п. 184.1 ст.184 Податкового кодексу України.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов приватного підприємства «Фірма «Юсла» до державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради Іващенко Наталії Миколаївни, управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено, дії державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради Іващенко Наталії Миколаївни щодо внесення 25 жовтня 2012 року до ЄДРПОУ запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - приватного підприємства «Фірма «Юсла» визнано протиправними. На підставі даного рішення суду скасовано запис державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради Іващенко Наталії Миколаївни від 25 жовтня 2012 року № 10261440016000539 в ЄДРПОУ про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - приватне підприємство «Фірма «Юсла».

Статтею 184 Податкового кодексу України визначений порядок анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Згідно пп. «ж» п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо, серед іншого, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач при прийнятті оскаржуваного рішення діяв у межах та у спосіб, встановлений Законом, оскільки на момент прийняття оскаржуваного рішення в ЄДРПОУ був внесений запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу. Проте на час розгляду Черкаським окружним адміністративним судом справи за адміністративним позовом приватного підприємства «Фірма «Юсла» до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області державної податкової служби, за участю третьої особи - управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення вказаний запис було скасовано.

З огляду на це, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позову у частині щодо скасування рішення державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області державної податкової служби № 98/15-610 від 29 жовтня 2012 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та відмовивши у решті позовних вимог.

На підставі вищезазначеного, приймаючи до уваги, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не спростовуються доводами апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року у справі № 2а/2370/4786/2012 - залишити без задоволення.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року у справі № 2а/2370/4786/2012 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Маслій В.І.

Файдюк В.В.