Постанова

від 22.05.2013 по справі 805/5976/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                 22 травня 2013 р.                                                     Справа № 805/5976/13-а приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Череповський Є.В. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом          Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі                           міста Донецька Донецької області Державної податкової служби до                      Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРТІС» про                    припинення юридичної особи                                                             ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція в Будьоннівському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби (ДПІ в Будьоннівському районі міста Донецька ДПС) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Металпромсервіс» (надалі – відповідач) про припинення юридичної особи. Згідно із ухвалою суду від 30.04.2013 р. розгляд справи здійснюється у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України. Оскільки ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою його реєстрації, а саме: 83000, м. Донецьк, вул. Баумана буд. 10, але була повернута на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи у скороченому провадженні (а.с.11). За таких обставин суд вважає, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Металпромсервіс» отримала копію ухвали про відкриття скороченого провадження, але в установлений законодавством строк заперечення та необхідні документи до суду не надало.            За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки про державну реєстрацію Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Металпромсервіс» зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради 31.10.2007 року як юридична особа, код ЄДРПОУ  35537981 (а.с.7) та перебуває на обліку в ДПІ в Будьоннівському районі міста Донецька ДПС з 01.11.2007 року за № 06102834 (а.с.3). Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251–ХІІ, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Згідно з ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом. Пунктом 4.1.4 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачене подання суб'єктами господарювання податкових декларацій за базовий податковий (звітний період). Пунктом 3 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509– ХІІ передбачено, що державні податкові інспекції в районах у містах контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів.        Відповідач не надає звітність до податкового органу з 2011 року, що підтверджено матеріалами справи, зокрема, Довідкою про результат камеральної перевірки від 25.01.2013 року № 182/1-5/35537981 (а.с.5). Відповідно до відомостей наданих позивачем, відповідач не має заборгованості зі сплати податків, зборів(обов'язкових  платежів) (а.с.4). Таким чином, період протягом якого суб'єкт господарської діяльності не звітував перед відповідними податковими органами, повинен обчислюватися з дати, коли необхідна звітність була надана в останній раз. Згідно частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців « від 15 травня 2003 року № 755-IV неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. Підпунктом 16.1.3. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до підпункту 20.1.12. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Відповідно до пункту 67.2. статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо, зокрема, припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не спростував ненадання податкових декларацій та документів фінансової звітності до податкового органу протягом року, вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.     Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 183-2, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                            ПОСТАНОВИВ: Позов Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Металпромсервіс» про припинення державної реєстрації юридичної особи - задовольнити. Припинити державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Металпромсервіс» (83000, м. Донецьк, вул. Баумана буд. 10, ЄДРПОУ 35537981). Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Металпромсервіс» для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Постанова прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.                      Суддя                                                                            Череповський Є.В.