Рішення

від 17.05.2013 по справі 911/1122/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" травня 2013 р. Справа № 911/1122/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська індустріальна молочна компанія", Чернігівська обл., с. Шибиринівка

до Малого приватного підприємства "Аверс-96", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 295801,85 грн .

за участю представників:

від позивача: Аршаниця М.О. (дов. № 2 від 31.01.2013 р.);

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівська індустріальна молочна компанія" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Малого приватного підприємства "Аверс-96" (далі - відповідач) про стягнення 295852,42 грн., з яких 243868,00 грн. - заборгованість за договором поставки № 753 від 25.09.2012 р., 2625,75 грн. - 3% річних, 36580,00 грн. - штраф та 12778,67 грн. - пеня.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № 753 від 25.09.2012 р. в частині зобов'язання з оплати вартості поставленого товару, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 243868,00 грн. У зв`язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 2625,75 грн. 3% річних, на підставі п. 6.3. договору нараховано 36580,00 грн. штрафу та на підставі п. 6.2. договору - 12778,67 грн. пені.

17.05.2013 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява №1217 від 16.05.2013 р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 295801,85 грн., з яких 243868,00 грн. - борг, 2625,75 грн. - 3% річних, 36580,00 грн. - штраф та 12727,90 грн. - пеня.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 295801,85 грн., з яких 243868,00 грн. - борг, 2625,75 грн. - 3% річних, 36580,00 грн. - штраф та 12727,90 грн. - пеня.

Представник позивача в судових засіданнях 29.04.2013 р. та 17.05.2013 р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові засідання 29.04.2013 р. та 17.05.2013 р. не з'явився, хоча про час та місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, оскільки вся кореспонденція направлялася на адресу відповідача, за якою він зареєстрований в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міститься в матеріалах справи). Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України у разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, вимоги ухвали суду від 04.04.2013 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25.09.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівська індустріальна молочна компанія" (Постачальник) та Малим приватним підприємством "Аверс-96" (Покупець) було укладено договір поставки № 753 від 25.09.2012 р. (договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати у власність, а покупець прийняти й оплатити картоплю товарну (товар), на умовах даного договору (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. загальна сума договору складає сума видаткових накладних.

Пунктами 3.1., 3.2. договору визначено, що ціна товару є договірною та зазначається в рахунку-фактурі і видаткових накладних. Вартість товару становить загальна сума вартості видаткових накладних.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. договору покупець оплачує товар, шляхом перерахування коштів на р/рахунок постачальника, протягом тридцяти днів, з дня відвантаження товару покупцю, згідно видаткових накладних. Датою виконання грошових зобов'язань по даному договору є дата зарахування відповідної суми грошових коштів за поставлену партію товару на банківський рахунок постачальника.

Пунктом 5.2. договору встановлено, що товар передається постачальником і приймається покупцем: по кількості - відповідно до кількості зазначеній в накладних; по якості - згідно документа, що підтверджує якість товару.

Договір набирає чинності з моменту з дати його підписання повноважними представниками сторін і діє до 31.12.2012 р. (п. 9.1. договору).

На виконання умов договору позивачем за період з 25.09.2012 р. по 17.10.2012 р. було поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 243868,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № ЧМЧМ0006341 від 25.09.2012 р. на суму 22000,00 грн., № ЧМЧМ0006430 від 30.09.2012 р. на суму 22000,00 грн., № ЧМЧМ0006662 від 05.10.2012 р. на суму 22000,00 грн., № ЧМЧМ0006667 від 06.10.2012 р. на суму 22000,00 грн., № ЧМЧМ0006813 від 07.10.2012 р. на суму 23868,00 грн., № ЧМЧМ0006816 від 10.10.2012 р. на суму 22000,00 грн., № ЧМЧМ0006819 від 11.10.2012 р. на суму 22000,00 грн., № ЧМЧМ0006827 від 14.10.2012 р. на суму 44000,00 грн., № ЧМЧМ0006952 від 17.10.2012 р. на суму 44000,00 грн., підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими їх печатками.

Для отримання товару відповідачем видано довіреності серії ЯОЛ № 599995 від 24.09.2012 р. та серії ЯОЛ № 599999 від 17.10.2012 р. на ім'я Поліщука Олександра Анатолійовича.

Проте, відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за договором, оскільки не розрахувався за отриманий товар, в зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість у сумі 243868,00 грн.

Заборгованість підтверджується поданим до суду актом звірки взаємних розрахунків станом на 17.10.2012 р.

26.11.2012 р. позивачем було направлено на адресу відповідача лист-вимогу № 3279 від 26.11.2012 р. про сплату заборгованості у сумі 243868,00 грн. та штрафу за несвоєчасну оплату отриманого товару у сумі 36580,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 5411 від 26.11.2012 р.

Проте, вказана претензія залишена відповідачем без розгляду та задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частинами 1, 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, проте відповідач у встановлений п. 4.1. договору строк не розрахувався за отриманий товар, в зв'язку з чим він є таким, що порушив умови виконання зобов'язання.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар у сумі 243868,00 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 243868,00 грн. підлягає задоволенню.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 12727,90 грн. пені за прострочення оплати товару, нарахованої за загальний період з 16.11.2012 р. по 22.03.2013 р.

Пунктом 6.2. договору встановлено, що за не оплату чи не своєчасну оплату товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від вартості неоплаченого товару, за кожен день прострочення.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що пеня нарахована ним за період з 16.11.2012 р. по 22.03.2013 р. на загальну заборгованість за договором з дотриманням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», проте позивачем невірно визначено дату виникнення вказаної заборгованості за останньою видатковою накладною від 17.10.2012 р., в зв'язку з чим вказаний розрахунок є невірним.

Так, згідно з п. 4.1. договору відповідач зобов'язується оплатити отриманий товар протягом тридцяти днів з дня відвантаження товару покупцю. Тобто, прострочення оплати товару, отриманого відповідачем за видатковою накладною від 17.10.2012 р. почалось 17.11.2012 р.

Таким чином, відповідно до вірного розрахунку сума пені становить 12675,10 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Позивач також просить суд на підставі п. 6.3. договору стягнути з відповідача 36580,00 грн. штрафу за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Відповідно до п. 6.3. договору за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 15% вартості неоплаченого товару.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 36580,00 грн. штрафу, що становить 15 % від суми заборгованості. Оскільки на час подачі позову заборгованість відповідача за поставлений товар становила 243868,00 грн. то сума штрафу розраховується з цієї суми боргу і дорівнює 36580,20 грн., проте з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 36580,00 грн. штрафу, в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, позивач також просить суд стягнути з відповідача 2625,75 грн. 3% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2625,75 грн. 3% річних, що нараховані за період з 16.11.2012 р. по 26.03.2013 р. на загальну заборгованість за договором. Оскільки, як вже зазначалось, позивачем невірно визначено дату виникнення заборгованості за останньою видатковою накладною від 17.10.2012 р., то розрахунок 3% річних також є арифметично невірним.

Відповідно до вірного розрахунку сума 3% річних становить 2622,14 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Малого приватного підприємства "Аверс-96" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, шосе Сквирське, 29, код 24218353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська індустріальна молочна компанія" (15515, Чернігівська обл., Чернігівський район, с. Шибиринівка, вул. Садова, 6, код 34832050) 243868,00 грн . (двісті сорок три тисячі вісімсот шістдесят вісім грн. 00 коп.) заборгованості, 12675,10 грн. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять грн. 10 коп.) пені, 36580,00 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот вісімдесят грн. 00 коп.) штрафу, 2622,14 грн. (дві тисячі шістсот двадцять дві грн. 14 коп.) 3% річних та 5914,90 грн . (п'ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять грн. 90 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 22.05.2013 р.