Рішення

від 15.05.2013 по справі 908/1189/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 11/32/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.13 Справа № 908/1189/13

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Караван» (вул.Маршала Малиновського, буд. 14-А, м. Дніпропетровськ, 49000),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріжкофф» (вул.Гоголя, буд. 38, м. Запоріжжя, 69063),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Гугля Р.П. - дов. № 0413/1 від 17.04.2013р.;

від відповідача: не з'явився

про: стягнення 191 367,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Караван» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ріжкофф» 191 367,18 грн. основної заборгованості за поставлений товар (молочну продукцію) в межах дії договору поставки № 1 від 28.02.2010р.

Ухвалою від 04.04.2013р. порушено провадження по справі, призначені час і дата судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

У зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому підставою виникнення спору зазначає порушення відповідачем умов договору поставки № 1 від 28.02.2010р. в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару. Заборгованість за договором на момент звернення до суду з позовною заявою складає 191 367,18 грн. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи віднести на відповідача.

Відповідач в судове засіданні повноважного представника не направив, проте у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав у повному обсязі. Причиною виникнення заборгованості зазначив скрутне фінансове становище підприємства. Також на адресу суду відповідачем направлений підписаний акт звіряння взаємних розрахунків на суму позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

28.02.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Караван» та товариством з обмеженою відповідальністю «ТПГ РЕЙНФОРД», правонаступником якого є відповідач, укладено договір поставки № 1.

Згідно з укладеним договором позивач (постачальник) взяв на себе зобов'язання поставити (передати у власність) покупцю товар (молочну продукцію) по цінам, узгодженим між сторонами, а відповідач, в свою чергу - прийняти та оплатити його вартість на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.2 договору асортимент та ціна товару зазначається в накладній на товар.

Відповідно до п. 4.2 Договору покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на рахунок постачальника на протязі 30 днів з моменту поставки товару.

На виконання умов договору позивачем на адресу відповідача була поставлена молочна продукція на загальну суму - 191 367,18 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 8646 від 28.02.2011р.на суму 51 702,00 грн., № 8647 від 28.02.2011р.на суму 57 899,30 грн. та № 8648 від 28.02.2011р. на суму 81 765,88 грн.

Факт отримання товару підтверджується підписом уповноваженої особи та відбитком печатки відповідача на видаткових накладних та відповідачем не заперечується.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 Цивільного кодексу України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Кінцевий строк оплати товару по накладним, які формують суму заборгованості сплив 29.03.2011р.

Відповідач взяті на себе зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманої продукції належним чином не виконав.

29.04.2011р. ТОВ «Караван» зверталось до відповідача з претензією (№ПР-02/04/2011) в якій просило погасити існуючу заборгованість. Претензія отримана відповідачем 29.04.2011р. Проте відповідачем претензія була залишеня без відповіді та задоволення.

Сума основного боргу за поставлений товар, яка рахується за відповідачем на момент вирішення спору складає 191 367,18 грн. Позовні вимоги в цій частині заявлені позивачем правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, відповідачем визнані у повному обсязі, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір з його вини доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ріжкофф» (вул.Гоголя, буд. 38, м. Запоріжжя, 69063, ЄДРПОУ 33972597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван» (вул.Маршала Малиновського, буд. 14-А, м. Дніпропетровськ, 49000, код ЄДРПОУ 32748601) 191 367 (сто дев'яносто одну тисячу триста шістдесят сім) грн. 18 коп. основного боргу та 3 827 (три тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 34 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В засіданні 15.05.2013р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 16.05.2013р.