Ухвала

від 21.05.2013 по справі 911/1293/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа № 911/1293/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсел»

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «АККОРД-ГРУП»

про звернення стягнення на заставлене майно шляхом визнання права власності

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Онищук Д.В. (довіреність №309 від 21.03.2013р.)

від відповідача: не з'явився

Встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1293/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсел» про звернення стягнення на заставлене майно шляхом визнання права власності.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на виникнення заборгованості у ТОВ «НВП «АККОРД-ГРУП» внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором про надання відновлюваної відкличної кредитної лінії №19-11-12-КЛ/02 від 19.11.2012р., в забезпечення вимог за яким між ПАТ «Банк «Таврика» та ТОВ «Укрсел» 19.11.2012р. було укладено договір застави цінних паперів №05-358/ЗЦП-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2013р. відкладено на 21.05.2013р.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу, характеру правовідносин, а також враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «АККОРД-ГРУП» в порядку ст. 27 ГПК України, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки останнього.

До того ж, в судове засідання 21.05.2013р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, зокрема у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, ненадання витребуваних судом документів.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання 21.05.2013р. представника відповідача, а також ненаданням витребуваної інформації, враховуючи залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «АККОРД-ГРУП» суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «АККОРД-ГРУП» (04070, м. Київ, вул. Вишгородська, 16, ідентифікаційний номер 38262287).

2. Розгляд справи відкласти на « 10» червня 2013 року на 11:00.

3. Запропонувати третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП «АККОРД-ГРУП» подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 09.04.2013р.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.А. Ярема