Ухвала

від 13.05.2013 по справі 760/9519/13-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Цивільна справа №2-3273/13

№760/9519/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгово-промислова група» про забезпечення позову ТОВ «Національна торгово-промислова група» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним договору про передачу прав власності на знак для товарів і послуг та визнання права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 13.05.2013 року відкрито провадження у даній цивільній справі, в якій позивач просить захистити свої права інтелектуальної власності, визнавши недійсним договір від 07.10.2010 року про передачу прав власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 10.11.2008 року, визнати позивача власником вказаного свідоцтва та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести відповідні зміни щодо власника свідоцтва до Державного реєстру свідоцтв України та здійснити про це публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність»..

Одночасно представником позивача подана заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_1 відмовлятись повністю чи частково від свідоцтва України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 10.11.2008 року, відчужувати або іншим способом передавати третім особам повністю або частково майнові права на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 від 10.11.2008 року, видавати дозвіл (ліцензію) на використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом НОМЕР_1 від 10.11.2008 року щодо всього або частини переліку товарів, визначених у ньому, а також заборони Державній службі інтелектуальної власності України вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, що стосуються повної або часткової відмови власника свідоцтва України на знак для товарів та послуг НОМЕР_1 від 10.11.2008 року від цього свідоцтва, відомості про передачу права власності на свідоцтво України на знак для товарів та послуг НОМЕР_1 від 10.11.2008 року іншим особам повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг, а також відомості щодо видачі ліцензії на використання знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 від 10.11.2008 року щодо всього або частини переліку товарів, визначених у ньому.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що наслідком можливого вчинення відповідачами вказаних дій стане розширення кола осіб, прав та інтересів яких стосується вирішення даного спору, а тому таке значно ускладнить або взагалі унеможливить вирішення спору.

Відповідно до вимог статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Наведені у клопотанні представника позивача доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову на час розгляду справи, може нанести істотної шкоди інтересам позивача та утруднити чи взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви предметом спору між сторонами є права на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 від 10.11.2008 року, які може бути передано або відчужено його власником іншій особі чи будь-яким третім особам, а отже невжиття заходів забезпечення позову може призвести в подальшому до ускладнення виконання рішення суду або взагалі унеможливлення його виконання.

За таких обставин, суд вважає правильним задовольнити клопотання про забезпечення позову, заборонивши відповідачу ОСОБА_1 відмовлятись повністю чи частково від свідоцтва України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 10.11.2008 року, відчужувати або іншим способом передавати третім особам повністю або частково майнові права на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 від 10.11.2008 року, видавати дозвіл (ліцензію) на використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом НОМЕР_1 від 10.11.2008 року щодо всього або частини переліку товарів, визначених у ньому, а також заборонивши Державній службі інтелектуальної власності України вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, що стосуються повної або часткової відмови власника свідоцтва України на знак для товарів та послуг НОМЕР_1 від 10.11.2008 року від цього свідоцтва, відомості про передачу права власності на свідоцтво України на знак для товарів та послуг НОМЕР_1 від 10.11.2008 року іншим особам повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг, а також відомості щодо видачі ліцензії на використання знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 від 10.11.2008 року щодо всього або частини переліку товарів, визначених у ньому.

У відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в ухвалі підлягає зазначенню найменування стягувача і боржника, їх адреси, дата і місце народження боржника та його місце роботи (для громадян), номери рахунків у кредитних установах (для юридичних осіб): позивач (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна торгово-промислова група», місцезнаходження: м. Київ, вул. Т.Драйзера 6, ЄДРПОУ 31571442; відповідачі (боржники) - Державна служба інтелектуальної власності України, ЄДРПОУ 37552556, місцезнаходження: м. Київ, вул. Урицького 45; ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, дата, місце народження судом не встановлено, ІПН судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгово-промислова група» - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 до набрання рішенням у справі законної сили відмовлятись повністю чи частково від свідоцтва України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 10.11.2008 року, відчужувати або іншим способом передавати третім особам повністю або частково майнові права на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 від 10.11.2008 року, видавати дозвіл (ліцензію) на використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом НОМЕР_1 від 10.11.2008 року щодо всього або частини переліку товарів, визначених у ньому.

Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України до набрання рішенням у справі законної сили вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, що стосуються повної або часткової відмови власника свідоцтва України на знак для товарів та послуг НОМЕР_1 від 10.11.2008 року від цього свідоцтва, відомості про передачу права власності на свідоцтво України на знак для товарів та послуг НОМЕР_1 від 10.11.2008 року іншим особам повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг, а також відомості щодо видачі ліцензії на використання знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 від 10.11.2008 року щодо всього або частини переліку товарів, визначених у ньому.

Найменування стягувача та боржника: позивач (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна торгово-промислова група», місцезнаходження: м. Київ, вул. Т.Драйзера 6, ЄДРПОУ 31571442; відповідачі (боржники) - Державна служба інтелектуальної власності України, ЄДРПОУ 37552556, місцезнаходження: м. Київ, вул. Урицького 45; ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, дата, місце народження судом не встановлено, ІПН судом не встановлено.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Зінченко С.В.