Ухвала

від 21.05.2013 по справі 1/33"б"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "21" травня 2013 р. Справа № 1/33"б"

За заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (м.Київ)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Житомирплодоовочпром" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Черниш І.О. - дов. № 05/9 від 11.01.2013 р. (предст. ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"); Соломонюк С.А. - дов. № 166/07 від 08.01.2013 р., предст. УПФУ в м. Житомирі Житомирської обл.;

- від боржника: Терещук О.В. - ліквідатор

За участю:

Шумило Л.В. - дов. від 14.01.2013 р., представник Головного управління юстиції у Житомирській області

В засіданні присутні:

Кондратюк Д.А. - прокурор, посв. від 07.09.2012 р.;

Архілюк О.В. - дов. № 03/1914 від 14.05.2013 р., предст. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 р. (далі - Закон).

Господарським судом Житомирської області розглядається справа №1/33"б" про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Житомирплодоовочпром" (м. Житомир, ідентифікаційний код 05528071) на стадії розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 55/2012 від 09.02.2012 р., справу № 1/33"б", яка знаходилась у провадженні судді Машевської О.П., передано для подальшого розгляду судді Гнисюку С.Д.

Ухвалою суду від 13.02.2012 р., зокрема, справу № 1/33"б" прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 18.04.2013 р. відкладено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" №103-2011 від 07.12.2011 р. про визнання та заміну ініціюючого кредитора у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Житомирплодоовочпром"; призначено наступне судове засідання; зобов'язано ліквідатора банкрута вчинити певні дії та подати належні документи по справі.

21.05.2013 р. через загальний відділ суду ліквідатором банкрута подано для залучення до матеріалів справи протокол засідання комітету кредиторів № 3 від 20.05.2013 р.; звіт про проведену роботу станом на 20.05.2013 р. з підтверджуючими документами.

В судовому засіданні ліквідатор банкрута повідомив суд про вчинені та заплановані дії на стадії ліквідації відкритого акціонерного товариства "Житомирплодоовочпром".

На підставі рішення комітету кредиторів 20.05.2013 р. (протокол № 3), ліквідатор банкрута просив суд затвердити арбітражному керуючому Терещуку О.В. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора банкрута, починаючи з 02.11.2010 р.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечили щодо затвердження арбітражному керуючому Терещуку О.В. оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора банкрута, починаючи з 02.11.2010 р.

Господарський суд, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, оцінивши всі докази в сукупності у відповідності до ст. 43 ГПК України, вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою суду від 02.11.2010 р. припинено повноваження ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Житомирплодоовочпром" (м. Житомир) Дунаєвського Ю.Б. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Терещука О.В.

Відповідно ч. 12 ст.3-1 Закону, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч. 14 ст. 3-1 Закону ).

Відповідно до вимог ч. 16 ст. 3-1 Закону, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (абз. 3 ч. 9 ст. 7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом.

Як вбачається з протоколу засіданні комітету кредиторів банкрута № 3 від 20.05.2013 р., останніми вирішено, зокрема, встановити оплату послуг арбітражному керуючому Терещуку О.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора банкрута, починаючи з 02.11.2010 р.

Рішення комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства (аналогічна правова позиція викладена в п. 56, 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009р. №15).

Господарський суд дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, вважає за можливе затвердити арбітражному керуючому банкрута Терещуку О.В. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора банкрута, починаючи з 02.11.2010 р.

З метою встановлення правонаступника ліквідованого акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна", вчинення подальших дій щодо припинення державної реєстрації дочірнього підприємства "Овочі і фрукти" відкритого акціонерного товариства "Житомирплодоовочпром", необхідність підготовки ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута у відповідності до вимог ст. 32 Закону, господарський суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти, призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, 22-31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 р., господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити арбітражному керуючому банкрута Терещуку О.В. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора банкрута, починаючи з 02.11.2010 р.

2. Відкласти розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" №103-2011 від 07.12.2011 р. про визнання та заміну ініціюючого кредитора у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Житомирплодоовочпром".

3. Відкласти розгляд питання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

4. Призначити наступне судове засідання на "20" червня 2013 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 404.

5. Зобов'язати ліквідатора до дати наступного судового засідання подати суду:

- підтверджуючі документи щодо встановлення правонаступника ліквідованого акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна",

- докази припинення державної реєстрації дочірнього підприємства "Овочі і фрукти".

Крім того, подати суду звіт та ліквідаційний баланс підтверджені документально, в тому числі:

- письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо майна боржника, а саме, яке майно виявлено, яке реалізовано (на яку суму, кому, куди спрямовані кошти від реалізації майна тощо), яке майно залишилось;

- інвентаризаційний опис майна боржника станом на дату судового засідання;

- витяг з реєстру обтяжень (заборону відчуження) рухомого майна;

- письмову інформацію про формування статутного фонду та подальша його спрямованість;

- надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності/відсутності записів про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно боржника; щодо наявності/відсутності записів про обтяження речових прав на нерухоме майно; щодо наявності/відсутності записів про обтяження іпотекою нерухомого майна;

- довідку Інспекції Держтехнагляду про наявність/відсутність за боржником сільськогосподарської техніки;

- письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо випуску цінних паперів банкрута;

письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості;

- відомості про всі відкриті рахунки боржника у банківських установах; вжити заходи щодо їх закриття;

- інформацію щодо наявності/відсутності на виконанні:

а) у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

б) у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області;

в) у відділі державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції виконавчих проваджень як з відкритого акціонерного товариства "Житомирплодоовочпром" (м.Житомир) так і на його користь, в тому числі провадження по яким закінчене;

- з'ясувати чи здійснювалися банкрутом інвестиції, внески до статутного (складеного) капіталу будь-яких товариств, підприємств, організацій; підтверджуючі документи про вжиті заходи надати суду;

- довідку про передавання документів на зберігання до архіву; в разі відсутності таких документів, надати суду відповідні письмові пояснення;

- належний реєстр вимог кредиторів банкрута; список вимог кредитів вимоги яких погашено та список кредиторів боржника, вимоги яких які залишились незадоволеними;

- вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Закону в редакції від 04.11.2012 р.

6. Копію ухвали направити на адресу кредиторів, ліквідатора Терещука О.В., Головного управління юстиції у Житомирській області, прокуратури області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - в справу

2- прок. обл.

3- РВ Фонду держмайна по Житомирській області

4 - ДПІ у м. Житомирі

5- УПФУ в м. Житомирі Житомирської області

6- ЖОПТМ " Житомиртеплокомуненерго" ( 10014, м.Житомир, вул. Жукова,23)

7- ВАТ "Комбінат Тепличний" ( 07443, Киїівська область, Броварський район, сит Калинівка, вул. Теплична, 2)

8- Колективне виробничо-торгівельне під- во " Житомирриба" ( 10025, м. Житомир, вул. Павла Сингаївського, 3)

9 - гр. ОСОБА_8 : АДРЕСА_1

10- арбітражному керуючому Терещуку О.В. (10005, АДРЕСА_2)

11 - Головному управлінню юстиції у Житомирському районі (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1)