Ухвала

від 05.12.2006 по справі 01-10/21-151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01-10/21-151

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

У Х В А Л А

05.12.06                                                                                 Справа № 01-10/21-151.

Суддя  Кривохижа Т.Г., розглянувши матеріали за заявою

боржника -  Приватного підприємства «Статус», м. Алчевськ Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

          Розглянувши заяву боржника без номеру та дати (вхідний по канцелярії №151 від 05.12.06.) та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :          

- боржник –Приватне підприємство «Статус», м. Алчевськ Луганської області, вул. Гагаріна, 24 ідентифікаційний код №32804189, звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон) за загальною процедурою;

- подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 6, 7 Закону, а саме: у заяві боржника відсутні відомості про:

          - суму вимог кредиторів по грошових зобов'язаннях у розмірі, який не оспорюється боржником, з документальним їх підтвердженням;

          - розмір заборгованості по податках та зборах (обов'язкових платежах), з документальним їх підтвердженням;

          - розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати і вихідної допомоги працівникам боржника, з документальним їх підтвердженням;

          - відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум, достатніх для покриття витрат за процедурою, та дебіторської заборгованості з документальним їх підтвердженням;

          - інформація банків, які здійснюють розрахунково-касове та кредитне обслуговування боржника, про його фінансове становище.   

          Крім того, до заяви боржника в порушення вимог п. 3 ст. 7 Закону не додано відповідних документів, а саме:

          - рішення власника майна, або органу, який уповноважений керувати майном боржника, про звернення боржника до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника (без зазначення стану ліквідації боржника);

          - переліку та повного опису заставленого майна,   з зазначенням його місцезнаходження і вартості на момент виникнення права застави;

          - протоколу загальних зборів робітників боржника, на яких обраний представник працівників боржника для участі у судовому процесі при провадженні по справі про банкрутство, а у разі неможливості скликання таких зборів –рішення конференції (зборів) представників робітників боржника.

До того ж у відповідності до п. 6 ст. 7 Закону у разі порушення справи про банкрутство за заявою боржника, останній зобов'язаний водночас представити суду план санації.

Суд звертає увагу заявника на те, що заява подана з підстав загальної процедури банкрутства (ст. ст. 6, 7 Закону) а, підписана ліквідатором Мельничук О.М., тому при повторному зверненні  з аналогічною заявою боржнику слід визначитися з правовими підставами пред'явлення до суду заяви, а саме: за загальною процедурою банкрутства (ст. ст. 6, 7 Закону) чи спеціального (ст. 51 Закону), яка має особливості написання заяви та її обґрунтування. Розмір кредиторських вимог не має значення і положення Закону щодо 300 мінімальних розмірів зарплати на боржника не розповсюджуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального  кодексу України, ст. ст.  5, 6, 7, п. 1 ст. 9, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (тільки заявнику ) - на 22 аркушах, в тому числі квитанції № 11902501 від 01.12.06. про сплату державного мита у розмірі 85 грн. та № 11802481 від 01.12.06.про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. (рекомендованим листом).

Суддя                                                                                Т.Г.Кривохижа

          Спеціаліст І категорії                                                                                Є.С. Бубе