Рішення

від 15.05.2013 по справі 118/7560/12

СІМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 118/7560/12

Провадження № 2/116/136/13

15.05.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим

у складу: головуючої судді Пакули М.Р.

за участю секретаря Єрмакової Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Степ» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до Агропромислового кооперативу «Степ» про стягнення грошових коштів. В уточненій заяві позовні вимоги мотивує тим, що у 2004 році він вийшов із членів Агропромислового кооперативу «Степ» та за протоколом № 5 від 5 квітня 2004 року відповідно до пайового сертифікату на суму 45 679 гривень йому було виділено нерухоме майно - склад площею 144 кв. м по АДРЕСА_2 У листопаді 2008 року зазначений протоколом загальними зборами Агропромислового кооперативу «Степ» був скасований і правовстановлюючі документи на вказаний склад були видані члени кооперативу ОСОБА_3, що дозволило останньою зареєструвати в Сімферопольському районному бюро технічної інвентаризації право власності на нього. З приводу порушення свого права власності він (ОСОБА_1.) звернувся до суду. Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2010 року заявлені ним позовні вимоги були задоволені частково, однак Апеляційним судом Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2010 року зазначене рішення суду першої інстанції було скасовано з винесенням нового рішення про відмову у задоволенні позову. Разом з тим судовим рішенням було встановлено, що він (ОСОБА_1.) є асоційованим членом Агропромислового кооперативу «Степ» , має майновий пай на суму 45 679 гривень 14 копійок і при виході із членів кооперативу за рішенням загальних зборів членів Агропромислового кооперативу «Степ» від 5 квітня 2004 року йому була виділена будівля площею 144 кв. м вартістю 31 257 гривень 68 копійок. Так як рішенням суду на зазначену будівлю було визнано право власності за ОСОБА_3, 12 листопада 2008 року за рішенням загальних зборів Агропромисловий кооператив «Степ» взяв на себе зобов'язання сплатити йому (ОСОБА_1.) вартість майнового паю у вигляді будівлі - складу площею 144 кв. м, що входить до складу будівлі ковбасного цеху вартістю 45 679 гривень 14 копійок відповідно до діючого законодавства України. Згідно з п. 5.2 Уставу Агропромислового кооперативу «Степ», затвердженого 28 квітня 2000 року, при припиненні членства в кооперативі, члену кооперативу сплачується вартість частини майна кооперативу (в грошовій чи натуральній формі). Пунктом 5.4 Уставу передбачено, що ці виплати проводяться не пізніше ніж через 30 днів після затвердження фінансового звіту за рік, в якому член кооперативу вийшов з нього. За зазначений період часу ціни на нерухомість та інші товари зросли, у наслідок чого він (ОСОБА_1.) терпить збитки, оскільки відповідач, незважаючи на неодноразові письмові звернення про сплату грошових коштів надсилає відписки, які свідчать про небажання у добровільному порядку виплатити йому борг. На підставі викладеного та відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України просить стягнути з Агропромислового кооперативу «Степ» з урахуванням індексу інфляції за період з квітня 2004 року по 1 жовтня 2012 року грошову суму у розмірі 112 475 гривень 48 копійок та судові витрати (а.с. 55-56).

У судовому засіданні позивач та його представники заявлені позовні вимоги підтримали у повному об'ємі.

Представник відповідача позов не визнала, зазначивши, що зі сторони Агропромислового кооперативу «Степ» не були порушені ні права ОСОБА_1, ні встановлений законом порядок виділення майнових паїв із пайового фонду кооперативу. У липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Агропромислового кооперативу «Степ» із заявою про виконання рішення загальних зборів членів кооперативу від 12 листопада 2008 року та сплату йому майнового паю з урахуванням індексу інфляції у розмірі 119 576 гривень. Керівництво кооперативу просило ОСОБА_1 надати докази внесення в пайовий фонд грошових коштів у розмірі 45 679 гривень 24 копійок. Оскільки такі докази ОСОБА_1 надані не були, загальними зборами Агропромислового кооперативу «Степ» від 12 листопада 2012 року була розглянута заява ОСОБА_1 від 2 липня 2012 року та прийнято рішення про відмову у виплаті йому вартості майнового паю у грошовому вираженні з тих підстав, що зазначений спосіб виділення майнового паю із пайового фонду Агропромислового кооперативу «Степ» суперечить Уставу кооперативу та відсутні дані про внесення ним частки у пайовий фонд у грошовому вираженні. Окрім цього з моменту прийняття рішення від 12 листопада 2008 року і до моменту звернення ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Степ» із заявою від 2 липня 2012 року про виконання зазначеного рішення пройшло більше 3, 5 років. Свого часу ОСОБА_1 відмовився від запропонованого кооперативом способу отримання майнового паю, звернувшись до суду із позовною заявою про скасування рішення загальних зборів членів Агропромислового кооперативу «Степ» від 12 листопада 2008 року. Враховуючи, що згідно зі ст. 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» строк отримання паю не може перевищувати двох років, рішення загальних зборів членів Агропромислового кооперативу «Степ» від 12 листопада 2008 року на момент звернення ОСОБА_1 із заявою про його виконання фактично втратило свою силу. Після того, як від ОСОБА_1 надійшла заява від 2 липня 2012 року про виділення його майнового паю у грошовому вираженні було прийнято рішення від 20 вересня 2012 року про відмову у виплаті йому вартості майнового паю у грошовому вираженні, оскільки це суперечить Уставу кооперативу та відсутні дані про внесення ОСОБА_1 частки у пайовий фонд у грошовому вираженні. Вимоги ОСОБА_1 щодо відшкодування вартості паю з урахуванням індексу інфляції суперечать положенням ст. 509 Цивільного кодексу України (а.с. 89-91).

Вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню в силу наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 був асоційованим членом Агропромислового кооперативу «Степ» і відповідно до свідоцтва про право власності на частку у пайовому (уставному) фонді серія СТ 000305 * від 12 квітня 2002 року його майновий пай склав 45 679 гривень 14 копійок (а.с. 6).

При виході із членів Агропромислового кооперативу «Степ» на підставі рішення загальних зборів від 5 квітня 2004 року ОСОБА_1 було виділено у натурі майно - будівля складу ковбасного цеху площею 144 кв. м вартістю 31 257 гривень 68 копійок за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 на майновий пай було виділено майно у вигляді складу ковбасного цеху площею 144 кв. м по АДРЕСА_1, якого за даною адресою і в цих розмірах не існує, рішенням загальних зборів членів Агропромислового кооперативу «Степ» від 12 листопада 2008 року було скасовано рішення загальних зборів членів Агропромислового кооперативу «Степ» від 5 квітня 2004 року, анульовано акт прийому-передач основних засобів № 9 від 31 травня 2004 року та вирішено сплатити ОСОБА_1 вартість майнового паю відповідно до діючого законодавства України (а.с. 4-5, 11, 130).

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Степ», ОСОБА_4, Сімферопольської районної ради Автономної Республіки Крим, Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконним та недійним рішення загальних зборів Агропромислового кооперативу «Степ», розпорядження Сімферопольської районної ради Автономної Республіки Крим та свідоцтва про право власності було відмовлено. При цьому судом було встановлено, що рішенням загальних зборів членів Агропромислового кооперативу «Степ» від 16 січня 2009 року (протокол № 1) приміщення складу ковбасного цеху по АДРЕСА_2 виділено на майновий пай члену Агропромислового кооперативу «Степ» ОСОБА_4 та передано йому за актом прийому-передач основних засобів по типовій формі № ОС-1 від 19 січня 2009 року. Розпорядженням Сімферопольської районної ради № 94-с від 14 липня 2009 року було оформлено право приватної власності на 17/ 100 часток ковбасного цеху від загальної площі 876, 5 кв. м в АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_4 і видано свідоцтво про право власності від 13 липня 2009 року. ОСОБА_4 зареєстрував право власності у встановленому законом порядку в Бюро технічної інвентаризації та згідно із законом є власником спірного нерухомого майна, яке вибуло з власності Агропромислового кооперативу «Степ» та знято з балансу. Оскільки на час прийняття рішень загальними зборами членів Агропромислового кооперативу «Степ» від 12 листопада 2008 року та від 16 січня 2009 року власником спірного майна був Агропромисловий кооператив «Степ», а його органом, який має право розпоряджуватися майном кооперативу є загальні збори членів кооперативу, то правових підстав для визнання незаконними рішень загальних зборів членів Агропромислового кооперативу «Степ» від 12 листопада 2008 року та від 16 січня 2009 року, анулювання акту прийому-передач основних засобів від 19 січня 2009 року, а також визнання незаконними та недійсними розпоряджень Сімферопольської районної ради від 13 липня 2009 року та виданого на підставі цього свідоцтва про право власності на нерухоме майно немає (а.с. 7-8). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2011 року зазначене рішення суду апеляційної інстанції було залишено без змін (а.с. 10).

Відповідно до п. 2.3 Уставу Агропромислового кооперативу «Степ» в редакції, затвердженій загальними зборами членів 19 грудня 2003 року та зареєстрованій 20 січня 2004 року, кооператив створений в процесі реорганізації колективного пайового господарства «Шлях Леніна» і є правонаступником його майнових прав та обов'язків у відповідних частках згідно роздільного балансу.

За п. 5.3 Уставу член кооперативу має право отримати пай у разі виходу з кооперативу у порядку, встановленому внутрішніми нормативними актами кооперативу.

В силу п. 5.7.4 Уставу громадянину, прийнятому до складу членів кооперативу (асоційованих членів) видається свідоцтво, що підтверджує його частку у пайовому (уставному) фонді кооперативу за умови повної оплати свого паю у пайовому (уставному) фонді.

Згідно з п.п. 5.8.9, 5.8.10 Уставу при виході члена (асоційованого члену) кооперативу із кооперативу йому видається майно із пайового фонду на вартість його пайового внеску. Перелік майна, яке підлягає видачі членам (асоційованим членам) кооперативу при виході чи виключенні членів із кооперативу визначається загальними зборами кооперативу з урахуванням структури пайового фонду. При виділенні паю враховується побажання пайщика та можливості кооперативу. Видача майна проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов із кооперативу, та в строк до 24 місяця з дня виходу (а.с. 102-117).

2 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Агропромислового кооперативу «Степ» із заявою про виконання рішення загальних зборів членів кооперативу від 12 листопада 2008 року та виплату йому майнового паю з урахуванням індексу інфляції у розмірі 119 576 гривень, на що 31 липня 2012 року за вих. № 72 Агропромисловим кооперативом «Степ» на його адресу був надісланий лист про необхідність з'явитися у контору кооперативу 20 серпня 2012 року для участі у загальних зборах відповідно до п. 5.8.9 Уставу Агропромислового кооперативу «Степ» та необґрунтованості відповідно до Закону України «Про індексацію грошових коштів населення», Порядку проведення індексації грошових коштів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, оплати індексу інфляції (а.с. 98-99)

22 серпня 2012 року за вих. № 80 на адресу ОСОБА_1 Агропромисловим кооперативом «Степ» був надісланий лист, відповідно до якого на загальних зборах членів кооперативу було прийнято рішення відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про виділення майнового паю із пайового фонду на більш пізніший час - на 20 вересня 2012 року к 11.00 год. (а.с. 13, 101). 26 вересня 2012 року за вих. № 89 ОСОБА_6 було повідомлено про те, що зборами членів Агропромислового кооперативу «Степ» у виділенні майнового паю з пайового фонду кооперативу у грошовому вираженні в тому числі з урахуванням індексу інфляції йому відмовлено, рішення мотивовано тим, що при вступу до Агропромислового кооперативу «Степ» він не вносив свій майновий пай в пайовий фонд у грошовому вигляді (а.с. 12, 94).

Статтею 1 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію», в редакції, чинній на час виходу ОСОБА_1 з членів Агропромислового кооперативу «Степ» визначено, що пай - це майновий внесок члена кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, в тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки. Згідно зі ст. 25 цього Закону у разі виходу фізична чи юридична особа має право на отримання майнового паю натурою, грошима або, за бажанням, цінними паперами відповідно до його вартості на момент виходу, а земельної ділянки - в натурі (на місцевості). Термін та інші умови отримання паю встановлюються статутом кооперативу, при цьому термін отримання паю не може перевищувати двох років, а відлік цього терміну починається з 1 січня року, що наступає після моменту виходу (виключення) із кооперативу.

Статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За ст. ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, беручи до уваги встановлені факти та відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що виходячи з положень Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» з Агропромислового кооперативу «Степ» на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню майновий пай у розмірі 45 679 гривень 14 копійок.

Посилання представника відповідача на те, що ОСОБА_1 свого часу відмовився від запропонованого кооперативом способу отримання майнового паю, звернувшись до суду із позовною заявою про скасування рішення загальних зборів членів Агропромислового кооперативу «Степ» від 12 листопада 2008 року, у зв'язку з чим пропустив строк, визначений ст. 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію», для повернення майнового паю, а також на те, що відсутні докази внесення ОСОБА_1 у пайовий фонд кооперативу грошових коштів, суд находить безпідставними, оскільки ОСОБА_1 реалізовувалося положення ст. 55 Конституції України, ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України щодо звернення до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права та інтересу, у зв'язку з чим строк повернення паю належить відраховувати з дати набрання законної сили судового рішення, прийнятого з приводу оскарженого рішення загальних зборів членів Агропромислового кооперативу «Степ» від 12 листопада 2008 року, а саме з дати рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2010 року, а факт внесення ОСОБА_1 паю на суму 45 679 гривень 14 копійок підтверджується свідоцтвом про право власності на частку у пайовому (уставному) фонді серія СТ 000305 * від 12 квітня 2002 року (а.с. 6).

Вимоги позивача ОСОБА_1 щодо стягнення індексу інфляції, не підлягають задоволенню, оскільки положення ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не підлягають застосуванню до правовідносин, що виникли між ОСОБА_1 та Агропромисловим кооперативом «Степь».

В силу ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з Агропромислового кооперативу «Степ» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 456 гривень 79 копійок.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Степ» про стягнення грошових коштів, задовольнити частково.

Стягнути з Агропромислового кооперативу «Степ» (місце знаходження: Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, смт. Миколаївка, вул. Леніна, 36, ЄДРПОУ 03759725) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, майновий пай у розмірі 45 679 гривень 14 копійок та судовий збір у розмірі 456 гривень 79 копійок, а усього 46 135 гривень 93 копійки (сорок шість тисяч сто тридцять п'ять гривень дев'яносто три копійки).

У задоволенні решта вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.Р. Пакула