Ухвала

від 02.03.2009 по справі 10-61/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №10-61/09

Справа №10-61/09                                                          Головуючий у І інстанції Кватковський М.С.

Категорія:

запобіжний захід                                                                                Доповідач  Фідря О.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                                         2 березня  2009 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду

Волинської області у складі:          

головуючого -                    судді

Фідрі О.М.,

суддів -                                Опейди

В.О., Бешти Г.Б.,

з участю прокурора -          Артиш

Н.В.,

обвинуваченого -                ОСОБА_1,

захисника -                           ОСОБА_2.,

законного представника -  ОСОБА_3.,

розглянувши у місті Луцьку апеляцію

прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на постанову Луцького

міськрайонного суду від 20 лютого 2009 року щодо неповнолітнього ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, уродженця та жителяАДРЕСА_1,

з учня 11 класу загальноосвітньої шкоди №26 м. Луцька, несудимого, -

В С Т А Н О В И Л А :

            Постановою

суду відмовлено у задоволенні подання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС

України у Волинській області про обрання запобіжного заходу взяття під варту

щодо неповнолітнього ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та обрано щодо нього запобіжний захід

підписку про невиїзд.

В апеляції прокурор ставить питання про скасування постанови суду,

посилаючись на неврахування судом при прийнятті рішення того, щоОСОБА_1.

обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину щодо малолітніх, перебуваючи на

волі, може продовжувати злочинну діяльність. Вважає, що обраний судом

запобіжний захід підписка про невиїзд не забезпечить належної процесуальної

поведінки обвинуваченого, а тому просить 

повернути подання на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію з

викладених у ній мотивів, пояснення обвинуваченого, його захисника  та законного представника, які заперечили

доводи апеляції, пояснення слідчого про необхідність обрання щодо ОСОБА_1

запобіжного заходу взяття під варту, перевіривши доводи апеляції за матеріалами

справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляцію слід зашити без

задоволення.

Відповідно до вимог ст. 434 КПК України взяття під варту як запобіжний

захід може застосовуватися до неповнолітнього лише у виняткових випадках, коли

це викликається тяжкістю злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, при

наявності підстав і в порядку, передбаченому КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи неповнолітнійОСОБА_1. обвинувачується у

вчиненні тяжкого злочину, разом з тим він має постійне місце проживання,

позитивно характеризується, навчається, вперше притягується до кримінальної

відповідальності.

У поданні не обґрунтовано винятковість випадку обрання запобіжного заходу

взяття під варту щодо неповнолітнього ОСОБА_1, не зазначено про це і в апеляції

прокурора.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3. в судовому

засіданні пояснила, що зможе забезпечити належну поведінку свого сина ОСОБА_1

на час досудового слідства та розгляду справи у суді.

З урахуванням наведеного колегія суддів не знаходить підстав для скасування

постанови суду і задоволення апеляції прокурора, а тому, керуючись ст.ст. 362,

382 КПК України, -

У Х В А

Л И Л А :

Постанову Луцького міськрайонного суду від 20 лютого 2009 року щодо

неповнолітнього ОСОБА_1 залишити без зміни, апеляцію прокурора - без

задоволення.

Головуючий                                                                        /підписи/                               О.М.Фідря

Судді                                                                                                                       В.О.

Опейда

                                                                                                                                 Г.Б.

Бешта

Згідно з оригіналом                      

Перший заступник голови

апеляційного суду Волинської

області                                                             О.М.

Фідря