Рішення

від 16.05.2013 по справі 905/1884/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.05.2013р. Справа № 905/1884/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Одесавинпром», м.Одеса

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте руно України», м.Донецьк

про стягнення 392640,20 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Микитенко Т.В., за довіреністю б/н від 12.07.2012

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Одесавинпром», м.Одеса звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація підприємців малого і середнього бізнесу», м.Донецьк про стягнення 392640,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію ухвали господарського суду Донецької області від 05.03.2012р., копію реєстру розрахункових документів, копію довідки №02-822 від 01.02.2013р., невиконання відповідачем умов мирової угоди.

16.05.2013р. позивач надав уточнення до позовної заяви, якими зазначив, що 20.08.2012р. було здійснено перейменування відповідача з товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація підприємців малого та середнього бізнесу» на товариство з обмеженою відповідальністю «Золоте руно України» та просив вважати відповідачем по справі товариство з обмеженою відповідальністю «Золоте руно України» (код ЄДРПОУ 31650005).

Вказані уточнення прийняті судом, а отже, належним відповідачем по справі є товариство з обмеженою відповідальністю «Золоте руно України», м.Донецьк.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів та відзиву на позовну заяву не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.03.2012р. по справі №5006/4/18/2012 було затверджено мирову угоду, яка укладена між Приватним акціонерним товариством «Одесавинпром», м. Одеса та Товариством з обмеженою відповідальністю «Асоціація підприємців малого та середнього бізнесу», м. Донецьк та припинено провадження по справі.

Затвердженою господарським судом Донецької області мировою угодою від 29.02.2012р. передбачено відповідний графік погашення заборгованості.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначає позивач, відповідачем не в повному обсязі були виконані умови мирової угоди.

Внаслідок неповного виконання відповідачем умов мирової угоди з боку ТОВ «Золоте руно України» виник борг у сумі 392640,20 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 392640,20 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 392640,20 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Одесавинпром», м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте руно України», м.Донецьк про стягнення 392640,20 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте руно України», м.Донецьк (83112, м.Донецьк, вул.Адигейська,14, код ЄДРПОУ 31650005) на користь Приватного акціонерного товариства «Одесавинпром», м.Одеса (65044, м.Одеса, Французький бульвар,10, код ЄДРПОУ 00412027): 392640,20 грн. - основного боргу; 7852,80 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання ).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 16.05.2013 р.

Повне рішення складено 21.05.2013 р.

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу

Вик. Лізенко Г.В.

О.О. Уханьова

О.О. Уханьова