Ухвала

від 23.05.2013 по справі 912/654/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

23 травня 2013 року Справа № 912/654/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/654/13

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива";

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: сільськогосподарський виробничий кооператив "Нива-4";

про визнання недійсними протоколів загальних зборів засновників СТОВ "Нива" від 23.10.03 № 2 та від 20.11.07 № 2.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.04.13 порушено провадження у справі № 912/654/13 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", про визнання недійсними протоколів загальних зборів засновників СТОВ "Нива" від 23.10.03 № 2 та від 20.11.07 № 2 (спір, що виник з корпоративних правовідносин).

На підставі ч. 1 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. ст. 50, 65 Господарського процесуального кодексу України зазначеною ухвалою господарським судом зобов'язано державного реєстратора Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області, враховуючи те, що за ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду є судовим рішенням, виконання якого обов'язкове на усій території України, у строк до 14.05.13 надати господарському суду Кіровоградської області документи реєстраційної справи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (адреса: с. Покотилове, Новоархангельського району, Кіровоградської області; і к. 05404133) у повному обсязі або викласти та довести наявність поважних причин, за яких витребуване не може бути надане.

Матеріали реєстраційної справи юридичної особи необхідні господарському суду для встановлення відносин між заявником позову та відповідачем, строків та підстав виникнення таких відносин, дослідження обставин, на яких ґрунтується позов, з метою своєчасного та правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення; державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

Примірник ухвали про порушення провадження у справі від 22.04.13, надісланий рекомендованим листом з повідомленням про вручення, отриманий державним реєстратором Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області 25.04.13 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Тобто, строк з моменту отримання державним реєстратором вимоги господарського суду до дати, до якої мали бути надані витребувані господарським судом письмові докази або пояснення про причини, за яких вони не можуть бути надані - 14.05.13, був достатнім для дотримання його особою, якій вимога суду адресована. .

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов; невиконання вимог рішень, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі набрала законної сили з дня її винесення - 22.04.13, про що зазначено у її тексті.

Законом України "Про судоустрій і статус суддів", а саме в частині 2 ст. 13 передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно ч. 1 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення. Тобто, виходячи з викладеного, ухвала господарського суду про порушення провадження у справі є судовим рішенням і викладені у ній вимоги щодо зобов'язання вчинити дії є обов'язковими до виконання особами, зазначеними в ухвалі.

Однак, державним реєстратором Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області в порушення вищевикладених норм законодавства України, у строк до 14.05.13, як і станом на теперішній час, не виконано вимоги ухвали господарського суду від 22.04.13 та не надані документи реєстраційної справи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" у повному обсязі, що стало однією з підстав неможливості розпочати вирішення спору у судовому засіданні.

Про наявність поважних причин невиконання вимог ухвали від 22.04.13 державний реєстратор не повідомив господарському суду, тобто фактично проігнорував судове рішення і бездіяльністю виразив свою неповагу до судової гілки влади.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

За п. п. 5.2, 5.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11 окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи; при виявленні під час розгляду справи порушень законності чи недоліків у діяльності підприємства, організації або посадових осіб господарський суд виносить на їх адресу окрему ухвалу незалежно від того, чи є вони учасниками господарського процесу.

Керуючись ст. ст. 50, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Винести окрему ухвалу.

2. Надіслати голові Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області окрему у хвалу для належного реагування, з метою вжиття заходів по усуненню порушень, встановлених господарським судом Кіровоградської області при вирішенні спору у справі № 912/654/13 у діях державного реєстратора Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області, вжиття заході щодо виконання ним законних вимог господарського суду та недопущення у подальшій роботі державним реєстратором Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області невиконання судових рішень.

3. Зобов'язати повідомити господарський суд Кіровоградської області про результати розгляду окремої ухвали та вжиття відповідних заходів у строк до 10.06.13.

Окрема ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н. В. Болгар