Постанова

від 16.05.2013 по справі 805/5325/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 р. Справа №805/5325/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11.30

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю., при секретарі судового засідання Сімонові Д.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер - МЗЛ» про припинення юридичної особи,

за участю представників сторін: від позивача: Дунда В.І.

відповідач: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби (далі позивач) подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер - МЗЛ» (далі відповідач) про припинення юридичної особи.

В обґрунтування власної позиції позивач зазначає, що в порушення п.п. 16.1.3 п. 16.1 статті 16 ПК України відповідач не подає до податкового органу податкову звітність та не сплачує до бюджету податки та інші обов'язкові платежі. Правовою підставою припинення юридичної особи представник позивача під час розгляду справи вважає норми Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року № 755-ІV та положення Податкового кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі від відповідача не надходило. Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка вручається під розписку. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Оскільки в матеріалах справи наявна довідка поштового відділення про повернення поштового відправлення у зв'язку з незнаходженням адресата за адресою, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи. За таких обставин, з урахуванням приписів ч. 4 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до ТОВ «Майстер - МЗЛ» про припинення юридичної особи є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивач - Костянтинівська ОДПІ Донецької області ДПС - орган державної податкової служби, який у даній справі реалізує функції, передбачені ст.ст. 19-1, 20 Податкового кодексу України, а тому є суб'єктом владних повноважень.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер - МЗЛ» зареєстроване як юридична особа державним реєстратором Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області 24.03.2008р., про що здійснено запис в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних підприємців 12421020000000357, код ЄДРПОУ 34460054, перебуває на податковому обліку у Костянтинівській ОДПІ Донецької області ДПС з 24.03.2008р. (арк. спр. 6).

Відповідачем в порушення вимог п.п. 16.1.3 п. 16.1 статті 16, п.п. 49.18.2 п. 49.18 статті 49 ПК України до податкового органу не надана податкова звітність з податку на прибуток підприємств.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи остання податкова звітність з податку на прибуток підприємств була надана відповідачем 06.05.2011р. за 1 квартал 2011 року. Відповідно до підпункту 49.18.2. п. 49.18 статті 49 ПК України податкові декларації подаються за базовий звітний період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя). З огляду на зазначене відповідач зобов'язаний був надати наступну звітність із податку на прибуток підприємств не пізніше 10 серпня 2011 року.

Відповідачем по теперішній час податкова звітність із зазначеного податку до податкового органу не надається. Таким чином, з дня коли відповідач був зобов'язаний надати податкову звітність минуло більш року, а тому в розумінні ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Підпунктом 20.1.12. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно із п. 67.2. ст. 67 цього Кодексу, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Згідно із пп. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Підпунктом 47.1.1. п. 47.1. ст. 47 Податкового кодексу України встановлено, що відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах, несуть юридичні особи, постійні представництва нерезидентів, які відповідно до цього Кодексу визначені платниками податків, а також їх посадові особи.

Відповідно до пп. 49.1., 49.2. ст. 49 цього Кодексу, податкова декларація подається за

звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Підпунктом 191.1.2 п. 191.1 ст. 19 Податкового кодексу України передбачено, що податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю подання передбаченої законом звітності (податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та зборів), а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків та зборів.

Відповідно до приписів статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа може бути за судовим рішенням.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не спростував ненадання податкових декларацій та документів фінансової звітності до податкового органу протягом року, вимоги позивача про припинення відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер - МЗЛ» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер - МЗЛ» (85108, Донецька область, Костянтинівський район с. Ілліча, вул. Дорожна-24, код ЄДРПОУ 34460054).

У день набрання постановою законної сили направити копію постанови державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер - МЗЛ» для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена у судовому засіданні 16 травня 2013р. Постанова складена у повному обсязі 21 травня 2013р.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.