Ухвала
від 05.04.2013 по справі 5015/125/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА           05.04.13                                                                       Справа№ 5015/125/12 суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М. розглянувши матеріали справи розглянувши матеріали справи позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІЧІУКРТРАНС” відповідач: Приватне підприємство “Євро-Транс-Захід” третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІЧУНАЙ-Україна” про стягнення збитків в розмірі 69125,96 гривень. за заявою: ТзОВ “Вічіукртранс” про продовження терміну дії наказу по справі № 5015/125/12 Представники:           не з'явились                               ВСТАНОВИВ: 13.03.2012р. господарським судом Львівської області у справі №5015/125/12 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІЧІУКРТРАНС” до Приватного підприємства “Євро-Транс-Захід”; третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІЧУНАЙ-Україна”, винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та вирішено: Стягнути з Приватного підприємства “Євро-Транс-Захід” (79066, м.Львів, вул..Зелена, б.327, ідентифікаційний код 32893326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЧІУКРТРАНС” (03058, м.Київ, вул..Гарматна, 39-В, ідентифікаційний код 33051591) 68425,96грн. збитків в порядку регресу, 1411,50грн. судового збору. На виконання даного рішення 09.04.2012р. господарським судом видано наказ №5015/125/12. 21.03.2013р. до господарського суду Львівської області надійшла заява Позивача про продовження строку пред'явлення наказу до виконання, оскільки наказ не був отриманий Позивачем. Наведене підитверджується наявними в матеріалах справи доказами. Доводи поважності пропущеного строку пояснюються поверненням наказу та знаходженням такого в справі, а відтак, неможливістю Стягувачем звернути наказ до виконання. При чому суд зазначає, що наказ не є втраченим та перебуває у справі. Крім того суд зазначає, що пропущеним строком пред'явлення наказу до виконання є строк, який становить один рік. Згідно ч.1 ст.119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.   З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.86, 87, 119 ГПК України, суд – У Х В А Л И В : Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Львівської області від 09.04.2012р. у справі №5015/125/12 до 30.03.2014р. Суддя                                                                                                                         Фартушок Т.Б.        

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення05.04.2013
Оприлюднено24.05.2013
Номер документу31357178
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/125/12

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Тарас Богданович

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Тарас Богданович

Ухвала від 05.04.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 23.02.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Тарас Богданович

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Тарас Богданович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні