Рішення

від 29.04.2013 по справі 393/200/13-ц

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/200/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

В складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шулікі Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом Кіровоградської обласної кредитної спілки «Провесінь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.03.2008 року між Кіровоградською обласною кредитною спілкою «Провесінь» (далі по тексту - позивач) і ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) було укладено кредитний договір №893. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. терміном на 24 місяці під 50 відсотків річних від суми кредиту за користування. При порушенні відповідачем графіка погашення кредиту, у відповідності з п.3.8 кредитного договору - плата за користування становить на 10 % річних більше від вищевказаних кредитних ставок протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком. Для забезпечення виконання договірних зобов'язань ОСОБА_1 позивач уклав договір поруки № 896 від 19.03.2008 року з ОСОБА_2, яка узяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язання відповідача у випадку їх невиконання останнім за кредитним договором.

У відповідності до п.п.3.3 кредитного договору «плата за користування кредитом та механізм розрахунків» відповідач повинен був сплачувати відповідну частку основної суми кредиту та відсотки за користування кожен місяць відповідно до графіку розрахунків, починаючи з 19.04.2008 р. Боржник свої зобов'язання за кревним договором не виконував, а саме починаючи з 19 квітня 2009 року погашення основної суми кредиту та відсотків відповідно до графіку розрахунків здійснював частково, у зв'язку з чим у відповідності п.п.3.7., 3.8 кредитного договору кредитний комітет КОКС «Провесінь» протоколом № 54 від 03 вересня 2009 року виніс рішення про визначення даного кредиту з підвищеним ризиком та з 04 вересня 2009 року змінив проценту ставку за користування ним. Після цього відбувалось часткове погашення відсотків загальною сумою 11500 грн. Крім того, відбувалось погашення основного кредиту на загальну суму 100, 00 грн. Останній платіж відповідач здійснив 10 жовтня 2012 року. Після цього погашення кредиту та відсотків не здійснювалося, в зв'язку з чим виникла кредитна заборгованість, яка складає 15032, 27 грн., а саме:

- 6119, 67 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту;

- 2912,60 грн. - заборгованість за процентами по кредиту;

- 6000 грн. - пеня від суми прострочених платежів.

В судове засідання представник позивача Улибін В.Г. не з'явився, але до суду надав письмову заяву згідно якої просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав письмове заперечення згідно якого позовні вимоги не визнає, заперечує щодо його задоволення так як вважає, що зобов'язання виконувалося належним чином, що підтверджується квитанціями про сплату боргу на загальну суму 16122 грн. Також те, що позивач в односторонньому порядку здійснив зміну умов кредитного договору, а саме змінив розмір процентної ставки з 50 % на 60 %. Стягнення пені, яку просить стягнути позивач умовами кредитного договору не передбачено

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання судової повістки

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1190 ЦК України, кредитним договором № 893 від 19.03.2008 р.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, що 19.03.2008 року між Кіровоградською обласною кредитною спілкою «Провесінь» (далі по тексту - позивач) і ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) було укладено кредитний договір №893. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. терміном на 24 місяці під 50 відсотків річних від суми кредиту за користування. При порушенні відповідачем графіка погашення кредиту, у відповідності з п.3.8 кредитного договору - плата за користування становить на 10 % річних більше від вищевказаних кредитних ставок протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком. Для забезпечення виконання договірних зобов'язань ОСОБА_1 позивач уклав договір поруки № 896 від 19.03.2008 року з ОСОБА_2, яка узяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язання відповідача у випадку їх невиконання останнім за кредитним договором.

У відповідності до п.п.3.3 кредитного договору «плата за користування кредитом та механізм розрахунків» відповідач повинен був сплачувати відповідну частку основної суми кредиту та відсотки за користування кожен місяць відповідно до графіку розрахунків, починаючи з 19.04.2008 р. Боржник свої зобов'язання за кревним договором не виконував, а саме починаючи з 19 квітня 2009 року погашення основної суми кредиту та відсотків відповідно до графіку розрахунків здійснював частково, у зв'язку з чим у відповідності п.п.3.7., 3.8 кредитного договору кредитний комітет КОКС «Провесінь» протоколом № 54 від 03 вересня 2009 року виніс рішення про визначення даного кредиту з підвищеним ризиком та з 04 вересня 2009 року змінив проценту ставку за користування ним. Після цього відбувалось часткове погашення відсотків загальною сумою 11500 грн. Крім того, відбувалось погашення основного кредиту на загальну суму 100, 00 грн. Останній платіж відповідач здійснив10 жовтня 2012 року. Після цього погашення кредиту та відсотків не здійснювалося, в зв'язку з чим виникла кредитна заборгованість, яка складає 15032, 27 грн., а саме:

- 6119, 67 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту;

- 2912,60 грн. - заборгованість за процентами по кредиту;

- 6000 грн. - пеня від суми прострочених платежів.

У зв'язку з істотним порушенням п.5.4.4. та п. 8.3. договору відповідачем позивач має право достроково розірвати даний кредитний договір.

Відповідно до ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких

було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність .

Суд не бере до уваги заперечення відповідача ОСОБА_1 про зміну позивачем в односторонньому порядку процентної ставки по кредитному договору, так як згідно п.3.7. та п.3.8. кредитного договору № 893, прописано збільшення процентної ставки в зв'язку з несвоєчасним надходженням платежів передбаченого графіком розрахунків планового платежу. Через несвоєчасне надходження платежів 03.09.2009 року даний кредит протоколом № 54 засідання кредитного комітету КС «Провесінь» визнано кредитом з підвищеним ризиком, та в зв'язку з цим змінено процентну ставку за користування коштами на 60 %.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду підлягають солідарному стягненню на його користь із відповідачів.

Керуючись, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1190 ЦК України, кредитним договором № 893 від 19.03.2008 р., ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Кіровоградської обласної кредитної спілки «Провесінь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) на користь Кіровоградської обласної кредитної спілки «Провесінь» (р/р 26509542 АТ «Райффайзен Банк Аваль м.Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 26322534) кредитну заборгованість у сумі 15032 (п'ятнадцять тисяч тридцять дві) грн. 27 коп. та судовий збір 229,40 грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику позивача та відповідачу ОСОБА_1 так як вони брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК