Постанова

від 14.05.2013 по справі 805/4543/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 р. Справа №805/4543/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Король О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача: Асєєвої В.Б. (дов.)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Харцизьку Донецької області

Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче

об'єднання «Нафтогазпостачання»

про накладення арешту на кошти та інші цінності

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспекція у м.Харцизьку Донецької області Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ у м.Харцизьку) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання «Нафтогазпостачання» (надалі - відповідач, ТОВ НВО «Нафтогазпостачання») про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку, у розмірі податкового боргу в сумі 2 569,50 грн.

Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку, суми податкових зобов'язань, що є підставою для накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку, відповідно до нормативних приписів Податкового кодексу України.

Також позивач зазначає, що позивачем вживались заходи погашення податкового боргу та враховуючи відсутність джерел для здійснення погашення податкового боргу, позивач вважає за необхідне застосувати арешт банківських рахунків.

Представник позивача у судовому засіданні від 14.05.2013р. позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач не надав до суду письмових заперечень.

У судове засідання від 14.05.2013р. представник відповідача не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання «Нафтогазпостачання» зареєстровано Виконавчим комітетом Харцизької міської ради Донецької області в якості юридичної особи (ЄДРПОУ 32466824, місцезнаходження: 86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Октябрська, буд.86, кв.1).

Відповідно до повідомлення про наявність заборгованості з податків і зборів (обовязкових платежів) відповідач має податковий борг, який станом на 08.02.2013р. складає 2 569,50 грн., у тому числі за видами податків:

- податок на прибуток - 516,35 грн. (основний платіж 6,35 грн., штрафні санкції 510,00 грн.);

- податок на додану вартість - 1 026,00 грн. (основний платіж 176,00 грн., штрафні санкції 850,00 грн.);

- комунальний податок - 1 027,15 грн. (основний платіж 5,30 грн., штрафна санкція 1 021,70 грн., пеня 0,15 грн.).

На адресу відповідача були направлені:

- перша податкова вимога №1/436 від 21.11.2008р., згідно якої сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 113,35 грн.;

- друга податкова вимога від 19.01.2009р. №2/426, відповідно до якої загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями становить 113,55 грн.

З метою виявлення майна підприємства було направлено запити до відповідних органів, які здійснюють реєстрацію об'єктів права власності.

Відповідно до довідки КП БТІ м.Харцизська відомості про наявність зареєстрованого майна за ТОВ НВП «Нафтогназпостачання» відсутні.

У відповідності до довідки управління Держкомзему у місті Харцизьку Донецької області від 15.11.2012р. №01-68-2044 у відповідача земельних ділянок на території Харцизької міської ради у власності не зареєстровано.

Згідно довідки відділення ВРЕРЕ ДАІ з обслуговування м.Харцизьк УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 09.11.2012р. №9/20-875 за відповідачем автотранспорт не зареєстровано.

Отже, усі прийняті ДПІ у м.Харцизьку заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Копії зазначених документів наявні в матеріалах справи.

Як було встановлено судом, Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2011р. у справі №2а/0570/9998/2011 позов Державної податкової інспекції у місті Харцизьку до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Нафтогазопостачання" про стягнення податкового боргу задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Нафтогазопостачання» (ЄДРПОУ 32466824, 86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Жовтнева, буд. 86, кв.1) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, борг на користь бюджету з податку на додану вартість у сумі 1026,00 грн., з податку на прибуток у сумі 516,35 грн., з комунального податку у сумі 1027,15 грн., всього 2569,50 грн.

Відповідно до пояснень представника позивача вказана заборгованість не була стягнута з рахунків у банках у зв'язку з відсутністю грошових коштів у відповідача, про що свідчать наявні у матеріалах справи копії інкасових доручень від 15.01.2013р. №577/19-013, №574/19-013, №573/19-013.

Вказані платіжні вимоги щодо стягнення податкового боргу за судовим рішенням повернуті банківською установою у зв'язку із відсутністю коштів на поточному рахунку відповідача.

У відповідності до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Обов'язок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобов'язань встановлений також підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 цього Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Відповідно до п.87.1, п.87.2 ст.87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем відкрито банківські рахунки в установах банку:

- ДОДАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м.Донецьк (МФО 335076, №2600810748, українська гривня);

- ДОДАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м.Донецьк (МФО 335076, №260087675, українська гривня);

- АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», у м.Києві (МФО 380805, №26008217752, українська гривня).

Пунктом 20.1.17 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до пункту 94.6 статті 94 Податкового кодексу України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Оскільки у судовому засіданні було встановлено наявність у відповідача податкового боргу перед бюджетом, щодо погашення якого позивачем вживались заходи погашення, а також враховуючи відсутність інших джерел для здійснення погашення податкового боргу, суд вважає за можливе застосувати арешт банківських рахунків відповідача в межах суми податкового боргу, з огляду на що задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Нормою ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 112, 128, 136, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м.Харцизьку Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання «Нафтогазпостачання» задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання «Нафтогазпостачання» (ЄДРПОУ 32466824, місцезнаходження: 86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Октябрська, буд.86, кв.1), що знаходяться на розрахункових рахунках в банківських установах: АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Києві №26008217752, в межах суми податкового боргу платника податків у розмірі 2 569 (дві тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

2. Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 14 травня 2013 року, повний текст буде виготовлено 20 травня 2013 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Буряк І. В.