Ухвала

від 22.05.2013 по справі 552/3282/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/3282/13-к

Номер провадження 11-сс/786/162/2013

Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

22 травня 2013 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу голови правління ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 30 квітня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволене клопотання заступника начальника управління - начальника ВОДС СУ ДПС у Полтавській області та наданий тимчасовий доступ до документів бухгалтерського обліку ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» щодо фінансово-господарських відносин з ТОВ «Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання», ТОВ НВП «Вітактум», ТОВ «Віолент інцест», ТОВ «МаксПак», інших договорів із цими контрагентами, а також наказів про призначення на посаду голови правління, головного бухгалтера та їх посадові інструкції.

Не погодившись з рішенням слідчого судді, голова правління ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» приніс апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання начальника ВОДС СУ ДПС у Полтавській області.

Приписами ст.309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Пунктом 10 частини 1 цієї статті передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, документи ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» щодо фінансово-господарських відносин з рядом підприємств, договори із ними, а також накази про призначення на посаду голови правління, головного бухгалтера та їх посадові інструкції, до яких слідчим суддею наданий тимчасовий доступ, не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Не порушуються з цього приводу і питання в апеляційній скарзі, а тому рішення слідчого судді, відповідно до приписів ч.3 ст.309 КПК України, в даному випадку оскарженню не підлягає.

Таким чином, згідно вимог п.3 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу голови правління ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 30 квітня 2013 року, повернути, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_2 ОСОБА_1