Рішення

від 14.12.2006 по справі 2/414

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/414

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "14" грудня 2006 р.Справа №  2/414

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 2/321

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс-К", м.Дніпропетровськ  

до відповідача: приватного підприємства "Караван-Продукт", м. Кіровоград     

про стягнення 88174,58 грн.  

Представники:

від позивача –  Руссу С.Г., довіреність № б/н  від 01.12.06;  

від відповідача –  участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс-К" подано позов до приватного підприємства "Караван-Продукт" про стягнення 88174,58 грн., з яких 84645 грн. боргу, 1419,25 грн. пені, 1692,90 грн. інфляційних збитків, 417,43 грн. - 5% річних та 697,46 грн. пені.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

                                                 ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс-К" та  приватним підприємством "Караван-Продукт" укладено договір № 100377 від 06.09.2006р.

Згідно п.1.1договору продавець (ТОВ "Планета Сервіс-К") зобов'язується передати у власність покупцю автовантажник СРСD15HW9, в кількості 1 одиниці, а покупець (ПП "Караван-Продукт") зобов'язується прийняти обладнання та сплатити за нього на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 договору вартість 1одениці обладнання складає 94050 грн.

В пункті 2.2. договору сторони погодили покупець здійснює оплату обладнання згідно виставленого рахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця в наступні терміни: передоплата 10% вартості обладнання – 9405 грн. покупець перераховує на розрахунковий рахунок продавця на протязі 3-х банківських днів з моменту виставлення рахунку. 90% вартості обладнання – 84645 грн. покупець перераховує на розрахунковий рахунок продавця на протязі 1-2 банківських днів з моменту отримання обладнання на складі покупця.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві згідно специфікації від 06.09.2006р., накладної № 113900 від 26.09.2006р. та акта приймання – передачі товару від 27.09.2006р. автовантажник СРСD15HW9. вартістю 94050 грн. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за отриманий товар, в строк визначений п.2.2 договору - до 02.10.2006р., не розрахувався, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачам за отриманий товар, з врахуванням попередньої оплати в розмірі 9405 грн., становить 84650 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем підтверджена сторонами в акті звірення розрахунків від 25.10.2006р. Крім того, заборгованість за договором № 100377 від 06.09.2006р. визнана відповідачем в листі за № 146/11-06 від 08.11.2006р.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця.

Згідно частини 2 вказаної статті до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором  купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів оплати боргу відповідачем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 84650 грн. боргу за отриманий товар за договором № 100377 від 06.09.2006р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Сторони в п. 4.1. договору погодили у випадку несвоєчасної сплати вартості обладнання покупець виплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості переданого обладнання за кожен день прострочки сплати за обладнання, а також сплачує суму боргу з врахуванням індексу інфляції та 5% річних.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу за період з 27.09.2006р. по 06.11.2006р. на суму 1419,25 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Розрахунок позивача про стягнення пені за період за період з 02.10.2006р. по 06.11.2006р. на суму 1419,25 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 5 % річних в сумі 417,43грн.  за період з 27.09.2006р. по 06.11.2006р. та 1692,90 грн. інфляційних витрат за жовтень 2006 року.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 5 % річних в сумі сумі 417,43грн.  за період з 02.10.2006р. по 06.11.2006р. та 1692,90 грн. інфляційних витрат за жовтень 2006 року підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та підлягають задоволенню повністю.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                     ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з  приватного підприємства "Караван-Продукт", пр. Правди, 8, корпус, 1, м. Кіровоград ( код 34249241, п/р 260017872 в КФ АППБ „Аваль» м. Кіровоград, МФО 323538) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс-К", вул. Білостоцького, 143, м. Дніпропетровськ ( код 32748711, п/р 260080504000525 в Індустріальному відділенні ЗАТ КБ Приватбанк, МФО 305399) заборгованість в сумі 84645 грн., пені 1419 грн. 25 коп., інфляційні збитки в сумі 1692 грн. 90 коп., 5 % річних в сумі 417 грн. 42 коп., а також судові витрати на державне мито в сумі 881,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя   Л. В. Деревінська