Рішення

від 22.05.2013 по справі 908/1260/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 31/43/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.13 Справа № 908/1260/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1260/13

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя (скорочено ФО ОСОБА_1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАТЕЛЛ», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «НІКАТЕЛЛ»);

про зобов'язання відповідача провести державну реєстрацію змін до статуту.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/43/13, справу до слухання в засіданні господарського суду призначено на 22.05.2013 р.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ФО ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ «НІКАТЕЛЛ» з вимогою зобов'язати останнього провести державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ «НІКАТЕЛЛ» у зв'язку з виходом ФО ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «НІКАТЕЛЛ».

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 13, 55 Конституції України, ст. ст. 80, 83, 100, 113, 140, 148 ЦК України, ст. ст. 20, 88 ГК України, ст. ст. 7, 10, 41, 42, 59 Закону України «Про господарські товариства», п. п. 1.1, 16 Статуту ТОВ «НІКАТЕЛЛ» та ст. 12, 54-57 ГПК України.

Позивач своїм правом на участь в судовому процесі не скористався, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

ТОВ «НІКАТЕЛЛ», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надало, представник в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Ухвалу господарського суду від 11.04.2013 р. було надіслано за адресою відповідача, що вказана у позовній заяві та у правовстановлюючих документах, що відповідає вимогам статті 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області зареєстровано ТОВ «НІКАТЕЛЛ».

Позивач згідно з п. 1.1 Статуту ТОВ «НІКАТЕЛЛ» (далі - Статут) є учасником останнього, відповідно п. 4.6 Статуту, з часткою у статутному фонді у розмірі 5%.

Пунктом п. 16.1 Статуту передбачено, що учасник має право вийти з товариства, повідомивши про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу.

26 грудня 2012 року позивачем складено заяву до зборів учасників відповідача, в якій повідомлялось про вихід зі складу учасників (засновників) відповідача. Вказана заява нотаріально посвідчена 26 березня 2013 року, справжність підпису позивача на заяві засвідчено нотаріусом Запорізького міського нотаріального ОСОБА_2 26.03.2013 року та зареєстровано в реєстрі за № 229.

26 лютого 2013 року позивач надав відповідачу заяву про вихід з товариства, що підтверджується підписом директора на листі (а. с. 21-22).

Проте відповідачем не було вжито дій щодо скликання позачергових загальних зборів з метою внесення змін до установчих документів товариства та їх державної реєстрації у зв'язку зі зміною складу учасників товариства.

Відповідачем порушено його права на вихід зі складу учасників товариства, що стало підставою для звернення до суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача здійснити державну реєстрацію змін до Статуту у зв'язку з виходом позивача зі складу його учасників.

Зобов'язати ТОВ «НІКАТЕЛЛ» провести державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ «НІКАТЕЛЛ» у зв'язку з виходом ФО ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «НІКАТЕЛЛ» є предметом спору по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦК України юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю належить до господарських товариств (ч. 1 ст. 113 ЦК України, ч. 1 ст. 80 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Положенням ч. 2 ст. 83 ЦК України визначено, що товариством є організація, створена шляхом об'єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Згідно з ч. 1 ст. 140 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 100 ЦК України право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі. Учасники товариства мають право вийти з товариства, якщо установчими документами не встановлений обов'язок учасника письмово попередити про свій вихід з товариства у визначений строк, який не може перевищувати одного року.

Згідно зі ст. 148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 88 ГК України учасники господарського товариства мають право вийти в передбаченому установчими документами порядку зі складу товариства.

Аналогічні положення містяться в ст. 10 Закону України «Про господарські товариства».

Пунктом п. 16 Статуту відповідача передбачено, що учасник має право вийти з товариства, повідомивши про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу.

Таким чином, право на вихід є безумовним правом учасника товариства з обмеженою відповідальністю, а відтак, учасник має право у будь-який час вийти з товариства з обмеженою відповідальністю незалежно від згоди інших учасників чи самого товариства з обмеженою відповідальністю.

Підставою для виходу з товариства з обмеженою відповідальністю є заява учасника, подана відповідній посадовій особі товариства або за наявності доказів вручення заяви цим особам органами зв'язку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24 жовтня 2008 року № 13 (далі - Постанова Пленуму ВСУ) учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Згідно з пп. пп. 3, 4 п. 3.5 Рекомендації Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», учасники товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю повинні повідомити товариство про свій вихід не пізніше, ніж за три місяці або у інший передбачений статутом строк. Подання заяви про вихід з товариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника товариства. Право учасника товариства на вихід з товариства не залежить від згоди товариства чи інших його учасників. Враховуючи викладене, учасник вважається таким, що вийшов з товариства з обмеженою або з додатковою відповідальністю з моменту прийняття загальними зборами рішення про виключення учасника з товариства на підставі його заяви про вихід, а у випадку відсутності такого рішення - з дати закінчення строку, встановленого законом або статутом товариства для повідомлення про вихід з товариства.

26.12.2012 року позивач повідомив відповідача про свій вихід зі складу учасників (засновників) відповідача, що підтверджується підписом на повідомленні директора ТОВ «НІКАТЕЛЛ» Чечель Вадима Юрійовича (а. с. 20). Таке повідомлення є належним доказом по справі.

Оскільки Дирекцією ТОВ «НІКАТЕЛЛ» не було вчинено будь-яких дій щодо скликання позачергових зборів учасників товариства щодо вирішення питання про вихід ФО ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «НІКАТЕЛЛ», відповідно, загальними зборами не було прийнято відповідне рішення. За відсутності зазначеного рішення, ФО ОСОБА_1 вважається таким, що вийшов з товариства з обмеженою відповідальністю з дати закінчення строку, встановленого законом або статутом товариства для повідомлення про вихід з товариства.

Отже, враховуючи викладене вище, ФО ОСОБА_1 вважається таким, що вийшов зі складу учасників ТОВ «НІКАТЕЛЛ», 26.03.2013 р.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про господарські товариства» зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Частина 2 ст. 7 цього ж Закону визначає, що товариство зобов'язане у п'ятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Положенням ч. 2 п. 28 Постанови Пленуму ВСУ визначено, що у разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі ст. 7 Закону про господарські товариства.

Оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо проведення реєстрації змін до установчих документів, що відбулися у зв'язку з виходом одного з учасників, тому порушується безумовне право учасника товариства на вихід зі складу учасників.

За таких обставин та з огляду на викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКАТЕЛЛ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17, код ЄДР 37129419) провести державну реєстрації змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАТЕЛЛ» у зв'язку з виходом фізичної особи ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАТЕЛЛ».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАТЕЛЛ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17, код ЄДР 37129419) на користь фізичної особи ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. за подання позову до суду.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 23.05.2013 р.

Суддя В.М. Хуторной