Ухвала

від 21.05.2013 по справі 2а-553/11/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 21 травня 2013 р.                                                                                          К/800/26455/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі            м. Львова Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року у справі № 2а-553/11/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнерство" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про визнання рішення нечинним, -   ВСТАНОВИВ: Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнерство" задоволено. Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від                  20 квітня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року у справі № 2а-553/11/1370, де, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.              Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -           УХВАЛИВ:     Відмовити Державній податковій інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від                    20 квітня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року у справі № 2а-553/11/1370. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Франківському районі               м. Львова Львівської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                        А.О. Рибченко