Ухвала

від 23.05.2013 по справі 914/711/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 травня 2013 року Справа № 914/711/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Курило В.І. - за довіреністю;

від відповідача: Желдак Л.О. - в.о. генерального директора;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексіл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чигиринлегпром" про стягнення 75 177,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 69824,17 грн. залишку основного боргу за поставлений товар, 3 824,53 грн. як 3% річних, 1528,41 грн. інфляційних на підставі прострочення позивачем виконання умов договору поставки № ТК від 10.10.2011 року, укладеного між сторонами.

В засідання сторонами подано суду на затвердження мирову угоду від 30.04.2013 року, за умовами якої відповідач приймає на себе обов'язок із розстроченням сплатити позивачу основний борг у розмірі 69 824,17 грн. і судові витрати за розгляд спору, а від решти суми позовних вимог позивач відмовляється.

Представники сторін клопотання про затвердження мирової угоди підтримали.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання укладеного між сторонами договору поставки № ТК від 10.10.2011 року позивач передав відповідачу нитки поліефірні на загальну суму 169 824,17 грн. за видатковою накладною № ТК-0201 від 29.12.2011 року (а.с. 14), за які відповідач розрахувався частково, сплативши лише 100 000,00 грн. (а.с. 11) Залишок основного боргу становить 69 824,17 грн.

Товар було отримано відповідачем за довіреністю № 0211 від 29.12.2011 року ( а.с. 13).

Оскільки сторони відступили від умови договору про те, що розрахунок за кожну поставлену партію товару здійснюється у безготівковому порядку на умовах 100% передоплати, то до правовідносин сторін слід застосовувати ст. 692 ЦК України (з урахуванням положень ч. 2 ст. 712 ЦК України) про те, що за договором купівлі-продажу покупець повинен оплатити товар після його отримання.

Виходячи з цього, строк виконання зобов'язання по оплаті товару на час розгляду справи вже є таким, що настав.

За прострочення розрахунків з оплати товару відповідача на користь позивача повинен сплатити інфляційні та проценти річних на підставі ст. 625 ЦК України.

У відповідності до заяви про затвердження мирової угоди від 30.04.2013 року сторони домовилися між собою, що відповідач відшкодовує позивачу лише суму основного боргу в розмірі 69 824,17 грн. шляхом розстрочення їх сплати у такому порядку:

- по 10 000,00 грн. відповідач сплачує до 10.04.2013 року та 25.05.2013 року включно;

- по 12 456,00 грн. відповідач сплачує до 25 числа червня, липня, серпня, вересня 2013 року включно (останній платіж 12 456,17 грн.)

Судові витрати у розмірі 1720,50 грн. відповідач сплачує позивачу до 30.09.2013 року.

Зі свого боку позивач відмовляється від стягнення з відповідача 3 824,53 грн. як 3% річних та 1528,41 грн. інфляційних.

Кошти відповідачем сплачуються за реквізитами, вказаними у договорі поставки № ТК від 10.10.2011 року.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності разом зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, суд затверджує укладену між сторонами Мирову угоду від 30.04.2013 року і припиняє провадження у справі № 914/711/13-г з наступних підстав:

За змістом статті 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирову угоду підписали представники сторін за наявності відповідних повноважень. Мирова угода стосується прав та обов'язків сторін за предметом спору.

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дійшов висновку, що укладена між сторонами Мирова угода від 30.04.2013 року не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, тому затверджує її і припиняє провадження у справі 914/711/13-г.

Мирова угода між сторонами підлягає добровільному виконанню.

Судові витрати за мировою угодою повністю покладені на відповідача за згодою сторін.

Керуючись статтями 49, 78, пунктом 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ: Затвердити мирову угоду між сторонами від 30 квітня 2013 року, у відповідності до умов якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Чигиринлегпром" (ідентифікаційний код 35187663, Черкаська область, м. Чигирин вул. Гагаріна, 9) зобов'язується сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексіл" (ідентифікаційний код 36462362, м. Львів, вул. Тучапського, 12 корп.А) -- 69 824,17 грн. залишку основного боргу за поставлений товар по договору поставки № ТК від 10.10.2011 року на умовах розстрочення платежів у такому порядку :

- по 10 000,00 грн. відповідач сплачує до 10.04.2013 року та 25.05.2013 року включно;

- по 12 456,00 грн. відповідач сплачує до 25 числа червня, липня, серпня, вересня 2013 року включно (останній платіж 12 456,17 грн.).

Судові витрати у розмірі 1720,50 грн. відповідач сплачує позивачу до 30.09.2013 року.

Кошти відповідачем сплачуються за реквізитами, вказаними у договорі поставки № ТК від 10.10.2011 року.

Позивач ТОВ "Тексіл" відмовляється від стягнення з відповідача 3 824,53 грн. як 3% річних та 1528,41 грн. інфляційних.

Провадження у справі № 914/711/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексіл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чигиринлегпром" про стягнення 75 177,11 грн. - припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.

Суддя Н.М. Спаських