Рішення

від 22.05.2013 по справі 910/6287/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 910/6287/13 22.05.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Дельта - Інвест",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвентіс медіа енд

комюнікейшнз", м. Київ

про стягнення 97 029,94 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники :

Від позивача Турська М.В. - пред. по довір.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 97 029,94 грн. заборгованості за Договором № 2802/Д1 про надання рекламних послуг від 28.02.2011р., посилаючись на порушення відповідачем, як замовником, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013р. порушено провадження у справі № 910/6287/13 та розгляд справи призначено на 23.04.2013р.

В судовому засіданні 23.04.2013р. представник позивача надав суду документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 03.04.2013р. та письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2013р. розгляд справи було відкладено на 22.05.2013р., у зв'язку з неявкою представників відповідача.

Відповідач, який належним чином був повідомлений, в судове засідання не з'явився, представників в судове засідання вдруге не направив, вимоги ухвал суду від 03.04.2013р. та від 23.04.2013р. не виконав, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87, Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

До матеріалів справи долучено конверти з судовою кореспонденцією, які були повернуті з юридичної адреси відповідача з відміткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться».

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

В судовому засіданні 22.05.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2011 року між сторонами було укладено Договір №2802/Д1 про надання рекламних послуг, відповідно до п. 1.1. якого позивач, як виконавець, зобов'язався надавати відповідачу, як замовнику, рекламні послуги у строк і на умовах, передбачених цим Договором, а замовник зобов'язується прийняти ці рекламні послуги та своєчасно оплатити їх.

Пунктом 1.3. Договору визначено, що засвідченням факту належного виконання рекламних послуг за цим Договором є Акт прийому-передачі виконаних робіт, підписаний уповноваженими представниками обох сторін.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що вартість рекламних послуг та порядок оплати узгоджується та вказуються у Додатках до цього Договору.

Відповідно до п. 3.3. Договору, оплата здійснюється у безготівковій формі на поточний рахунок виконавця, що вказаний у розділі 11 цього Договору.

На виконання умов Договору, позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 201 044,03 грн., до підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): №ОУ-0000478 від 31.03.2011р., №ОУ-0000479 від 31.03.2011р., №ОУ-0000666 від 30.04.2011 р„ №ОУ-0000672 від 30.04.2011р., №ОУ-0001502 від 31.08.2011р., №ОУ-0001772 від 30.09.2011р., №ОУ-0001773 від 30.09.2011р., №ОУ-0002099 від 31.10.2011р., №ОУ-0002404 від 30.11.2011р., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками без зауважень та приймаються судом, як належні докази виконання позивачем договірних зобов'язань.

Відповідач свої грошові зобов'язання, передбачені п. 3.3. Договору не виконав повністю та заборгував позивачу 97 029,94 грн. Факт перерахування відповідачем грошових коштів у розмірі - 104 014,09 грн., підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача, копії яких долучені до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, надавши послуги, а відповідач свої зобов'язання по оплаті не виконав.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає - 97 029,94 грн.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів долучені до матеріалів справи і відповідно визнаються судом такими, що посвідчують наведені факти та обставини господарських відносин сторін.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, сплати судового збору, то зазначені витрати відшкодовують за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвентіс медіа енд комюнікейшнз» (03113, м. Київ, проспект Перемоги, 68/1, офіс 62, код ЄДРПОУ 32856017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта-Інвест» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 104-а, код ЄДРПОУ 33886393), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі - 97 029 (дев'яносто сім тисяч двадцять дев'ять) грн. 94 коп. та 1 940 (одну тисячу дев'ятсот сорок) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання повного рішення шляхом подачі апеляційної скарги до місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Повне рішення складено 23 травня 2013 року.

Суддя І.Д. Курдельчук