Рішення

від 22.05.2013 по справі 910/6386/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 910/6386/13 22.05.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаммер гмбх", м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Авто Україна", м. Київ

Про стягнення 14 678,37 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Волошин Ю.І. - пред. по довір.

Від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 14 678,37 грн. заборгованості за Договором поставки №ХМР/39 від 19.05.2010р., посилаючись на порушення відповідачем, як покупцем, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2013р. порушено провадження у справі № 910/6386/13 та розгляд справи призначено на 23.04.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2013р. було відкладено розгляд справи на 22.05.2013р.

В судовому засіданні 22.05.2013р. представник позивача надав суду документи, витребувані ухвалами суду від 04.04.2013р. та від 23.04.2013р.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників у судове засідання вдруге не направив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

До матеріалів справи долучено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що підтверджує факт отримання відповідачем 29.04.2013р. ухвали від 23.04.2013р. та конверт з судовою кореспонденцією, який повернувся з юридичної адреси (підтверджується Витягом з ЄДРЮОФОП від 23.04.2013р.) відповідача з відміткою пошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні 22.05.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2010 року між сторонами було укладено Договір поставки №ХМР/39, відповідно до якого позивач, як продавець, взяв на себе зобов'язання в порядку та на умовах, визначених в Договорі, протягом його дії, поставити та передати у власність відповідача, як покупця, товар, а відповідач зобов'язався прийняти цей товар.

Договір підписано уповноваженими особами, а саме, директорами товариств, від позивача - Чухманенко С.С. та від відповідача - Міхєєва К.С., які діяли на підставі Статутів, та скріплено печатками, у встановленому порядку не оспорений, не розірваний, не визнаний недійсним. Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 2.6. Договору строки оплати: розрахунки за товар, що поставляється по цьому Договору здійснюються у національній валюті, шляхом безготівкового переказу покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше 30 календарних днів з дати поставки.

На виконання умов Договору, позивач передавав відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними: від 21 травня 2010 року № 3102473 на суму 19 135,36 грн.; від 21 травня 2010 року № 3102671 на суму 7 678,37 грн.; від 27 травня 2010 року № 3102970 на суму 598,56 грн.; від 15 червня 2010 року № 3103406 на суму 471,44 грн.; від 09 липня 2010 року № 3103989 на суму 1 194,02 грн.; від 12 липня 2010 року № 3104049 на суму 348,79 грн.; від 12 серпня 2010 року № 3104484 на суму 2 471,47 грн., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками без зауважень та приймаються судом, як належні докази виконання позивачем договірних зобов'язань.

Всього позивач передав відповідачу товар на загальну вартість 31 898,01 грн. В свою чергу, відповідач частково оплатив отриманий товар, а саме, перерахував 14 678,37 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар складає - 14 678,37 грн.

Сторонами було проведено звірки та оформлено Актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2012 року, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає - 14 678,37 грн.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів долучені до матеріалів справи та їх оригінали, досліджувалися під час судових засідань, і відповідно визнаються судом такими, що посвідчують наведені факти та обставини господарських відносин сторін.

Відповідно до ч 1. ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 173 ГК України суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 712 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд-Авто Україна» (юридична адреса: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 4; фактична адреса: 04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 8, код ЄДРПОУ 30551315) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаммер гмбх» (юридична адреса: 14032, м. Чернігів, вул. Доценка, 10, кв. 9: фактична адреса: 03061, м. Київ, пр. Відрадний, 95-г, оф. 413, код ЄДРПОУ 32601708), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі - 14 678 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 37 коп. та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання повного рішення шляхом подачі апеляційної скарги до місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Повне рішення складено 23 травня 2013 року.

Суддя І.Д. Курдельчук