Рішення

від 20.05.2013 по справі 484/1011/13-ц

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа: № 484/1011/13-ц

Провадження № 2/484/567/13 р.

Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до Приватного підприємства «Аванта-С», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості солідарно, вказуючи на те, що 24.05.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», укладено Кредитний договір № 012/01- 04/07-353 за яким Кредитор надав ПП «Аванта-С», в особі ОСОБА_2 кредит в розмірі 370 000,00 грн. строком до 23.05.2014 р., а Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 18 % річних та виконати інші зобов'язання за Кредитним договором.

Уклавши Кредитний договір Позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних платежів (до 26 числа) у строки та розмірах згідно Графіком погашення кредиту та інших платежів, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

30.12.2011 р. Графік погашення змінено у зв'язку з укладенням між сторонами кредитного договору Додаткової угоди № 012/01-04/07-353/4.

Таким чином, з укладенням Кредитного договору та Додаткової угоди № 012/01-04/07-353/4 у Позичальника виникло зобов'язання повернути кредит та відсотки за користування у строки і розмірах встановлених новою редакцією Графіку погашення, у разі порушення якого Кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором укладено Договір поруки № 012/01-04/07-353/1 від 24.05.2007 р., укладений між Кредитором та ОСОБА_2 та Договір поруки № 012/01-04/07-353/2 від 24.05.2007 р. укладений між Кредитором та ОСОБА_3, за якими Поручителі зобов'язалися відповідати по зобов'язанням Позичальника, що виникають з Кредитного договору, у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до пунктів 2.1 та 3.1 Договору поруки Поручителі і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором.

Позичальник не дотримується умов Кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 05.12.2012 р., заборгованість Позичальника за Кредитним договором становить суму у розмірі 182235,50 грн., яка складається з: 168003,03 грн. - заборгованість за кредитом; 12888,38 грн. - заборгованість за відсотками; 1344,09 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Внаслідок прострочення грошових зобов'язань за Кредитним договором Кредитор надіслав Позичальнику, Поручителю-1 та Поручителю-2 лист-вимогу, відповідно до яких останніх зобов'язано у 30-денний термін (неспоживчий кредит) достроково повернути кредитні кошти, сплатити відсотки та пеню. До теперішнього часу вимога Кредитора залишається без задоволення.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно і належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов не надсилали.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

24.05.2007 року був укладений договір кредиту № 012/01- 04/07-353 за яким ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надав ПП «Аванта-С», в особі ОСОБА_2 кредит в розмірі 370000,00 грн. строком до 23.05.2014 р., а Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 18 % річних та виконати інші зобов'язання за Кредитним договором. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 05.12.2012 р., заборгованість Позичальника за Кредитним договором становить суму у розмірі 182235,50 грн., яка складається з: 168003,03 грн. - заборгованість за кредитом; 12888,38 грн. - заборгованість за відсотками; 1344,09 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором укладено Договір поруки № 012/01-04/07-353/1 від 24.05.2007 р., укладений між Кредитором та ОСОБА_2 та Договір поруки № 012/01-04/07-353/2 від 24.05.2007 р. укладений між Кредитором та ОСОБА_3, за якими Поручителі зобов'язалися відповідати по зобов'язанням Позичальника, що виникають з Кредитного договору, у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до пунктів 2.1 та 3.1 Договору поруки Поручителі і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором.

Судом встановлено, що позичальником порушене кредитне зобов'язання, в зв'язку із чим банком на адресу відповідачів надіслані письмові вимоги про усунення порушень щодо строків сплати платежів та заборгованості, що виникла.

Всупереч ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України відповідач після отримання кредиту не виконує умови кредитного договору, що порушує права позивача, який є стороною вищевказаного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст. 1054 ЦК України, в якій зазначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості за кредитом в розмірі 182235,50 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1822,36 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Аванта-С» (номер за ЄДРПОУ 32843736), ОСОБА_2 (ІІН: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІІН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (р/р. 29090312 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, номер за ЄДРПОУ 24779442, адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А) заборгованість за кредитним договором № 012/01-04/07-353 від 24.05.2007 р. в сумі 182235,50 грн., яка складається з: 168003,03 грн. - заборгованість за кредитом; 12888,38 грн. - заборгованість за відсотками; 1344,09 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків та судовий збір в сумі 1822,36 грн., а всього 184057 (сто вісімдесят чотири тисячі п'ятдесят сім) грн. 86 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії заочного рішення, який надається для подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: