Постанова

від 16.05.2013 по справі 815/3257/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3257/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Ізмаїльської Об'єднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерінагрос», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської Об'єднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерінагрос», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не звітує до ДПІ, не подає декларацій та інших документів, пов'язаних з нарахуванням та сплатою податків більш ніж рік.

Позивач вважає, що суб'єкт господарювання порушив вимоги п.п. 16.1.3, п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України та згідно до положень ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003 року № 755 -IV є підстави для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Позивач до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, надав суду заяву з проханням розглядати справу в порядку письмового провадження, що вказано в адміністративному позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно довідки ф.20 поштового відділення, лист повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Третя особа, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Судова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд розглядає справу у письмову провадженні, що відповідає ч.6 ст.128 КАС України.

Як встановлено судом, відповідно довідки форми №4-ОПП, № 2678 від 22.01.2013 року ТОВ «Інтерінагрос» взято на облік в органах державної податкової служби з 25.01.2010 року за № 3466. Керівником підприємства значиться ОСОБА_1.

Згідно акту Ізмаїльської ОДПІ Одеської області ДПС № 1946150136913492 від 06.12.2012 року, ТОВ «Інтерінагрос» не надає до Ізмаїльської ОДПІ Одеської області ДПС податкові декларації з II кварталу 2010 року.

Відповідно довідки позивача № 780/9/18 від 22.01.2013 року, ТОВ «Інтерінагрос» податкового боргу не має.

Відповідно до положень п. 4 ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

Згідно п. 20.1.12 ст. 20 Податкового Кодексу України - органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Таким чином, враховуючи встановлені факти, суд вважає, що позовні вимоги Ізмаїльської Об'єднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, ч.4, ч.6 ст.128, ст.ст.159-164 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов Ізмаїльської Об'єднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерінагрос» , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством.

Припинити юридичну особу ТОВ «Інтерінагрос» (код ЄДРПОУ 36913492).

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. В. Бжассо