Ухвала

від 23.05.2013 по справі 905/325/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

23.05.2013р. Справа № 905/325/13-г

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНТОРГСНАБ», м. Луганськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОВЕЛ», м. Єнакієве

про визнання банкрутом

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредитора (ліквідатора): Калашников А.Є. - за довіреністю

від боржника: не з'явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.01.2013р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНТОРГСНАБ», м. Луганськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОВЕЛ», м. Єнакієве відповідно до ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV (із змінами та доповненнями); введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 17.01.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці до 17.03.2013р. та ліквідатором призначений ініціюючий кредитор - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНТОРГСНАБ», м. Луганськ.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, які призначені до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2013р.

В доповнення до поданого звіту, 23.05.2013р. представником ліквідатора для долучення до матеріалів справи надані додаткові документи.

Надані документи долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 п.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури».

Приймаючи рішення щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, застосуванню підлягають норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., оскільки ліквідаційну процедуру відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОВЕЛ», м. Єнакієве відкрито 17.01.2013р., тобто до набрання чинності новою редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Господарський суд, розглянувши в судовому засіданні 23.05.2013р. дані звіту та ліквідаційного балансу, а також додані до них документи, заслухавши пояснення та доводи представника ліквідатора, перевіривши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази, встановив:

На виконання вимог ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута та можливих кредиторів.

Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: Єнакієвська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби, Відділення виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності у Святошинському районі м. Києва, Єнакієвська міська виконавча дирекція Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності, Святошинський районний центр зайнятості, Єнакієвський міський центр зайнятості, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Святошинському районі м. Києва, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве, Донецьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів, Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

На адресу ліквідатора надійшли відповіді:

- лист Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби від 08.04.2013р. №5596/19-013-2/751, яким повідомлено, що станом на 08.04.2013р. ТОВ «ГРОВЕЛ» на обліку не перебуває;

- лист Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби від 28.02.2013р. №2375/10/19.031 про відсутність податкового боргу;

- лист Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва від 12.02.2013р. №2444/11 про відсутність заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиного внеску на соціальне страхування;

- довідка Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве від 15.04.2013р. №10932/02 про відсутність заборгованості;

- лист Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве Донецької області від 12.04.2013р. №01-1192 про відсутність заборгованості;

- лист Єнакієвського міського центру зайнятості від 15.04.2013р. №02-766 про відсутність заборгованості;

- лист Єнакієвської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності від 12.04.2013р. №17-275 про відсутність заборгованості по сплаті страхових внесків;

- лист Святошинського районного центру зайнятості від 01.03.2013р. №01-27/1302, яким повідомлено, що підприємство боржник на обліку у Фонді не перебуває;

- довідка Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 14.02.2013р. №1/6-344/03, в якій зазначено, що відповідно до «Єдиного інформаційного автоматизованого банку даних щодо реєстрації роботодавців та даних про зайнятість і працевлаштування інвалідів» станом на 13.02.2013р. ТОВ «ГРОВЕЛ» у відділені Фонду соціального захисту інвалідів не зареєстроване;

- лист Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів від 20.03.2013р. №06-7/562, в якому зазначено, що ТОВ «ГРОВЕЛ» серед боржників відділення Фонду не обліковується.

Згідно отриманих відповідей протягом здійснення ліквідаційної процедури вимог від інших кредиторів не надходило.

У відповідності з вимогами ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором був складений реєстр вимог кредиторів, який доданий до звіту ліквідатора.

За матеріалами справи, провадження по справі №905/325/13-г про банкрутство ТОВ «ГРОВЕЛ» порушене та здійснюється відповідно до приписів ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Особливості та порядок заявлення кредиторами претензій до відсутнього боржника, що ліквідується в порядку ст. 52 Закону про банкрутство, визначений положеннями п.5 вказаної статті та передбачає направлення кредиторами ліквідатору заяв із вимогами до банкрута в місячний термін після отримання від ліквідатора повідомлення про визнання відсутнього боржника банкрутом.

У відповідності з вимогами п.5 ст.52 Закону про банкрутство ліквідатор повідомив Відділення виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності у Святошинському районі м. Києва та Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Святошинському районі м. Києва, як можливих кредиторів про визнання боржника - ТОВ «ГРОВЕЛ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, що підтверджується відмітками Фондів про прийняття повідомлень 08.02.2013р. та 07.02.2013р.

Проте, як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи Відділення виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності у Святошинському районі м. Києва та Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Святошинському районі м. Києва з грошовими вимогами до боржника в установленому законом порядку не звертались. Доказів зворотного суду не надано.

З метою встановлення майна та майнових активів, належних підприємству-банкрута ліквідатором направлені запити до управління Держкомагенства, державної інспекції сільського господарства, управління державної автоінспекції.

На запити ліквідатора повідомлено наступне:

За даними ВОРЕР УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за підприємством боржника транспортні засоби не зареєстровані (довідка від 05.03.2013р. №9/1935).

За даними УДАІ ГУМВС України в м. Києві за підприємством боржника транспортні засоби не зареєстровані (відповідь від 05.03.2013р.).

Листом від 18.02.2013р. №07-03/2116 управління Держкомагенства у Київській області повідомило ліквідатора, що відомості з Державного реєстру прав надаються державним реєстратором прав на нерухоме майно.

Згідно електронної бази даних державної інспекції сільського господарства в Донецькій області за підприємством боржника сільськогосподарська техніка на праві власності відсутня, що підтверджується довідкою від 25.03.2013р. №05/1335.

Згідно електронної бази даних державної інспекції сільського господарства в м. Києві за підприємством боржника сільськогосподарська техніка на праві власності не зареєстрована, що підтверджується довідкою від 17.04.2013р. №02/4-692.

Відповідно до абз.2 п.2 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси.

З метою виявлення можливої застави майна банкрута ліквідатором було отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №40715455 станом на 22.05.2013р. та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №2057665 станом на 05.04.2013р., відповідно до яких інформація щодо майна банкрута відсутня.

В результаті проведеної роботи встановлено:

Інвентаризаційні данні щодо виявлення майнових активів (основних засобів та матеріальних цінностей) підприємства боржника відсутні, оскільки, як встановлено постановою господарського суду Донецької від 17.01.2013р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури керівні органи боржника за місцезнаходженням відсутні.

Разом з тим, в матеріалах справи містяться докази звернення ліквідатора до засновника боржника про передачу печатки, штампів та фінансової документації з метою встановлення наявності або відсутності майнових активів ТОВ «ГРОВЕЛ» для подальшого задоволення кредиторських вимог в процесі ліквідації.

Будь-яка бухгалтерська та інша документація щодо фінансово-господарської діяльності боржника, печаті та штампи підприємства боржника ліквідатору передані не були. За результатами виходу за юридичною адресою боржника ліквідатором встановлено факт відсутності керівних органів боржника - ТОВ «ГРОВЕЛ», за юридичною адресою, що підтверджується актом обстеження місцезнаходження боржника-банкрута від 23.01.2013р.

Надані ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута свідчать про відсутність у банкрута будь-яких майнових активів (основних і оборотних засобів), необхідних для ведення виробничої діяльності та своєчасного погашення грошових зобов'язань та можливості оздоровлення платоспроможності боржника, що підтверджується запитами ліквідатора банкрута та відповідями на них відповідних державних органів, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна. Майна, що є предметом застави у банкрута не має. Частки, яка б належала банкруту в спільному майні інших осіб не виявлено. Відкриті розрахункові рахунки банкрута в установах банків відсутні.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатором складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в сумі 11140,00грн.

В зв'язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги єдиного ініціюючого кредитора залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п.6 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вважаються погашеними.

За приписами статті 32 вказаного закону звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вжиття ним заходів по виявленню кредиторів та активів боржника за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або його ліквідацію та припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, за результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд дійшов висновку, що ліквідатором, відповідно до ст.ст. 22-34 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», виконані усі необхідні дії по ліквідації банкрута: вжито всіх заходів на пошук, виявлення, повернення майна боржника, здійснено запити щодо виявлення майнових активів до спеціалізованих державних установ, які здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна.

Згідно з п.1 ст.32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

До вказаного звіту ліквідатором були додані відповіді на подані ним повідомлення і запити щодо виявлення майна банкрута, що свідчить про належне виконання ним своїх обов'язків як особи, що здійснює ліквідаційну процедуру.

У разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст.32 вищевказаного закону, господарський суд на підставі ст.40 Закону припиняє провадження у справі про банкрутство боржника.

Оскільки ліквідатором були проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, заперечень проти затвердження звіту та ліквідаційного балансу до суду подано не було, господарський суд визнає їх такими, що підлягають затвердженню, а підприємство-банкрут -ліквідації, оскільки в силу п.2 ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Відповідно до ч.5 ст.39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» рішення суду про ліквідацію юридичної особи - банкрута направляється державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI, п.1 ст.5, ст.32, ст.52, п.6 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), ст.39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст.4 -1 , 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОВЕЛ» (код ЄДРПОУ 37288220), що зареєстровано за адресою: 86430, Донецька область, м. Єнакієве, проспект Партизанський, буд. 98).

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОВЕЛ», м. Єнакієве (код ЄДРПОУ 37288220).

Провадження по справі №905/325/13-г припинити.

Копію ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства - банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору та органу ДВС.

Суддя М.О. Лейба