Рішення

від 21.05.2013 по справі 910/4046/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4046/13 21.05.13 За позовом Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ ІНВЕСТМЕНТ КОНСТРАКШН"

про стягнення 1 160 000,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Роженко Я. В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення суми 1 160 000,00 грн. помилково перерахованих коштів по договору будівельного підряду № 1/11-2012 від 14.08.2012р., на підставі ст. 1212 ЦК України.

У письмових поясненнях по справі позивач вказує, що ним помилково перераховано відповідачу на підставі платіжних доручень № 648 від 05.09.12р., № 18 від 27.11.12р., № 30 від 21.01.13р. грошові кошти по договору № 1/11-2012 на загальну суму 1 160 000,00 грн. У зв'язку з припиненням договірних відносин позивач вважає отримані відповідачем кошти безпідставно набутими та просить стягнути в судовому порядку, відповідно до ст. 1212 ЦК України.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, свого представника у засідання суду 26.03.2013р., 23.04.2013р., 14.05.2013р., 21.05.2013р. не направив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд в с т а н о в и в:

14.08.2012р. між позивачем (замовник за договором) та відповідачем (генпідрядник) був укладений договір будівельного підряду № 1/11-2012, згідно якого генпідрядник зобов'язався на свій ризик виконати увесь комплекс робіт із будівництва об'єкту «Сосновий Гай» за адресою Київська область м Ірпінь вул. 11 Линия, 7ж, у відповідності до проектної документації, за завданням замовника та згідно із затвердженою проектно-кошторисною документацією (далі - роботи), а також зобов'язується передати виконані роботи (результат виконаних робіт) та здати об'єкт замовнику у встановлений цим договором термін (строк) та взяти участь в роботі по введенню об'єкта в експлуатацію та ін.., а замовник - прийняти завершений будівництвом об'єкт і оплатити вартість виконаних робіт у порядку і в розмірах, передбачених цим договором та додатками до нього.

Відповідно до п.4.1 договору, загальна сума договору складає та не може перевищувати 9600,00 тис.грн. в т.ч. ПДВ, що відповідно до офіційного курсу НБУ на дату складання договору становить 1200 доларів США за один квадратний метр.

Умовами п.3.3.3 договору визначено обов'язок замовника у рамках договору до початку провадження робіт зробити передплату (аванс) на поточний рахунок генпідрядника вартість матеріалів та обладнання, необхідних для виконання робіт, в розмірі вказаному в поданій генпідрядником заявці. Аванс оплачується при умові, що вказана в заявці сума обґрунтована переліком необхідних для виконання робіт матеріалів/ обладнання.

Позивачем перераховано на рахунок відповідача 1 160 000, 00 грн., а саме: за платіжними дорученнями № 18 від 27.11.2012р. на суму 300 000,00 грн., № 648 від 05.09.2012р. на суму 700 000,00 грн. № 30 від 21.01.2013р. на суму 160 000,00 грн. з призначенням платежу: «Сплата авансу за комплекс робіт із будівництва об'єкту «Сосновий Гай», згідно договору будівельного підряду № 1/11-2012 від 14.08.2012р. у т.ч. ПДВ 20%».

Доказів виконання відповідачем робіт по договору будівельного підряду № 1/11-2012 від 11.04.2012р. на суму 1 160 000, 00 грн., суду не надано.

Пунктом 3.4.5 договору передбачено право замовника відмовитись від договору, попередивши генпідрядника завчасно та виплативши генпідряднику плату за виконану частину робіт. Датою припинення договору в такому випадку буде 15-й день з моменту відправлення повідомлення генпідряднику. До дати припинення договору сторони повинні провести повний взаєморозрахунок, що включає також обов'язок генпідрядника повернути замовникові отриману від нього документацію, невикористані матеріали, обладнання тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.04.2013р. позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення про відмову від договору № 1/11-2012 від 14.08.2012р. в порядку ч. 4 ст. 849 ЦК України та відповідно до умов п.3.4.5 договору, що підтверджується описом вкладення в цінний лист та фіскальним чеком № 8153 від 24.04.2013р., копії яких долучені до матеріалів справи.

Позивач просить стягнути з відповідача суму 1 160 000,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів по договору № 1/11-2012 від 14.08.2012р., посилаючи на ст. 1212 ЦК України та припинення договірних відносин.

Відповідно до приписів статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Отже, із змісту вищевказаної норми вбачається, що для з'ясування, чи набула особа відповідного зобов'язання, визначеного статтею 1212 ЦК України, необхідно встановити наступні обставини, які у сукупності є підставою для виникнення такого зобов'язання: факт набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; відсутність для цього підстав

Судом встановлено, що договір будівельного підряду № 1/11-2012 від 11.04.2012р. на підставі відмови генпідрядника від договору - 24.04.2013р., припинив своє дію - 09.05.2013р., тобто на даний час відсутня правова підстава збереження відповідачем коштів, перерахованих йому в якості сплати авансу по договору.

Відповідач письмового відзиву на позов та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ ІНВЕСТМЕНТ КОНСТРАКШН" (04070, м.Київ, вул. Григорія Сковороди, буд. 21/16, код ЄДРПОУ 37332501) на користь Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку" (01004, м.Київ, вул. Басейна, буд. 6, код ЄДРПОУ 32110525) 1 160 000 (один мільйон сто шістдесят тисяч) грн. 03 коп. заборгованості, 23 200 (двадцять три тисячі двісті) грн. 00 коп. судових витрат.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак