Постанова

від 17.02.2009 по справі 2а-2140/08/6

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.09 Справа №2а-2140/08/6

Окружний адміністр ативний суд Автономної Респу бліки Крим у складі:головуюч ого судді Латиніна Ю.А.,

при секретарі Лєбєдє вій О.М.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

,

за позовом Державної пода ткової інспекції у м. Сімферо полі АР Крим

до ТОВ "Віва-Крим"

про стягнення заборговано сті у сумі 2209,90 грн.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом пр остягнення з відповідача 2209,90 г рн. заборгованості з штрафни х (фінансових) санкцій. Позовн і вимоги мотивовані тим, що зг ідно з карткою особового рах унку Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва-Крим » за останнім значиться забо ргованість з штрафних санкці й з податку на додану вартіст ь у сумі 2210,00 грн., підставою вини кнення якої є податкові пові домлення-рішення № 0001381502 від 08.02.200 7 р., № 0006981502 від 21.06.2007 р., № 0014621502 від 07.12.2007 р ., № 0011711502 від 07.02.2008 р. Сума заборгова ності добровільно не сплачує ться. Передбачені Законом Ук раїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами і держа вними цільовими фондами” № 2181 -Ш від 21.12.2000 р. заходи стягнення позитивних результатів не да ли.

У судовому засіданні предс тавник позивача на позовних вимога наполягав, з підстав в икладених у позовній заяві.

Представник відповідача д о суду не з' явився, про час та місце судового засідання по відомлений належним чином. Б удь-яких клопотань суду не на правив, заперечень на позов н е надав.

Суд вважає за можливе розгл янути справу у відсутність п редставника відповідача, кер уючись ст. 128 КАС України, на під ставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справ и, дослідив докази, надані поз ивачем, всебічно і повно з'ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Віва-Крим» (ідентиф ікаційний код 34309656, м. Сімферопо ль, вул. К. Маркса, б. 6) зареєстро ване виконкомом Сімферополь ської міської ради АРК 06.04.2006 р. п ро що зроблено запис № 18821020000008123.

Відповідно до п.п.4.1.1 п. 4.1 ст.4 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами і державними цільовими фондам и» платник податків самостій но обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у п одатковій декларації, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно п.10.1 ст. 10 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість» від 03.04.1997р. № 168/97 особами, ві дповідальними за нарахуванн я, утримання та сплату (перера хування) податку до бюджету, є : а) платники податку, визначен і у статті 2 цього Закону.

Пунктом 10.2. ст. 10 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість» передбачено, що платни ки податку, визначені у підпу нктах "а", "в", "г", "д" пункту 10.1 цієї с татті, відповідають за дотри мання достовірності та своєч асності визначення сум подат ку, а також за повноту та своєч асність його внесення до бюд жету відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачає ться, що за результатами неви їзної документальної переві рки своєчасності подання под аткової звітності ДПІ у м. Сім ферополі складено акт № 687/15-2/3430965 6 від 01.02.2008р., яким документально встановлено порушення абз.8 п .п.г п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість» , а саме: неповернення платник ом податку податковому орган у реєстраційного свідоцтва.

На підставі даного акту пер евірки ДПІ у м. Сімферополі ви несено податкове повідомлен ня-рішення № 0001171502/0 від 07.02.2008р. на су му 170,00 грн.

За результатами невиїзної документальної перевірки св оєчасності подання податков ої звітності ДПІ у м. Сімфероп олі складено акт № 7847/15-2/34309656 від 03.1 2.2007р., яким документально встан овлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами і державними цільовими фонда ми», Закону України «Про пода ток на додану вартість», а сам е: неподання податкової декл арації за травень-вересень 2007 р.

На підставі даного акту пер евірки ДПІ у м. Сімферополі ви несено податкове повідомлен ня-рішення № 0014621502/0 від 07.12.2007р. на су му 850,00 грн.

Внаслідок невиїзної докум ентальної перевірки своєчас ності подання податкової зві тності ДПІ у м. Сімферополі ск ладено акт № 486/15-2/34309656 від 31.01.2007р., яки м документально встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами і держа вними цільовими фондами» та Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: не подання податкової декларац ії з ПДВ за жовтень, листопад 2 006р.

На підставі даного акту пер евірки ДПІ у м. Сімферополі ви несено податкове повідомлен ня-рішення № 0001381502/0 від 08.02.2007р. на су му 340,00 грн.

Внаслідок невиїзної докум ентальної перевірки своєчас ності подання податкової зві тності ДПІ у м. Сімферополі ск ладено акт № 3553/15-2/34309656 від 14.06.2007р., як им документально встановлен о порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами і дер жавними цільовими фондами» т а Закону України «Про подато к на додану вартість», а саме: неподання податкової деклар ації з ПДВ за грудень, 2006р., січе нь-квітень 2007р.

На підставі даного акту пер евірки ДПІ у м. Сімферополі ви несено податкове повідомлен ня-рішення № 0006981502/0 від 08.02.2007р. на су му 850,00 грн.

Відповідно до норм Закону У країни № 2181 "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами і дер жавними цільовими фондами" Д ПІ у м. Сімферополі застосова ні наступні заходи для приму сового погашення податковог о боргу відповідача.

Відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.3 ст. 6 За кону України № 2181 "Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами і державними цільовими фонда ми" відповідачеві направлені перша податкова вимога № 1/712 ві д 24.02.2007р. і друга податкова вимо га № 2/1295 від 25.04.2007р., згідно п.п.10.1.1 ст .10 Закону України № 2181 ДПІ у м. Сі мферополі прийняте рішення № 126/24-1 від 12.07.2007р. про стягнення кош тів та продаж інших активів п латника податків в рахунок п огашення його податкового бо ргу, проте заходи примусовог о характеру не призвели до по гашення податкового боргу Ві дповідачем.

Вказані вище податкові пов ідомлення-рішення та вимоги прос плату боргу до суду не ос каржені та не скасовані.

Фактично у доход бюджету пе рераховано 0,10 грн.

Таким чином, станом на 13.08.2008 ро ку за Товариством з обмежено ю відповідальністю «Віва-Кри м» значиться заборгованість з штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 2209,90 грн., що підтверджується по датковими повідомленнями - р ішеннями № 0001381502 від 08.02.2007 р., № 0006981502 в ід 21.06.2007 р., № 0014621502 від 07.12.2007 р., № 0011711502 від 07.02.2008 р., податковими вимогами № 1/712 від 24.02.2007р. та № 2/1295 від 25.04.2007р, дові дкою про розрахунки з бюджет ом.

Згідно з п.11 ст.11 Закону Украї ни “Про державну податкову с лужбу в Україні” органи держ авної податкової служби мают ь право застосовувати до пла тників податків фінансові (ш трафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільо вих фондів суми недоїмки, пен і у випадках, порядку і розмір ах, встановлених законами Ук раїни.

Фінансові (штрафні) санкції , суми недоїмки, пені, накладен і (застосовані) органами держ авної податкової служби Укра їни, сплачуються платниками податків добровільно або стя гуються у судовому порядку (З акон України ”Про внесення з мін до деяких законодавчих а ктів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємни цьку діяльність, особисту не доторканність, безпеку, пова гу до гідності особи, правову допомогу, захист)” від 12.01.2005р. №23 22-1У).

Таким чином, позовні вимоги засновані на Законі, підтвер джуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються. Вр аховуючи, що позивач не здійс нював судових витрат по спра ві, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають .

Під час судового засідання , яке відбулось 17.02.09 р. були огол ошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповід но до ст. 163 КАС України постан ову складено 20.02.2009 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольн ити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ві ва-Крим» (95000, АР Крим, м. Сімфероп оль, вул. К. Маркса, б. 6, ідентифі каційний код 34309656) у доход бюдже ту м. Сімферополя (код податку 14010100, п/р 31114029700002 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПО У 34740405, МФО 824026) 2209,90 грн. заборговано сті з штрафних (фінансових) са нкцій станом на 13.08.2008 року.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня склад ення у повному обсязі у разі н еподання заяви про апеляційн е оскарження (апеляційної ск арги).

Якщо після подачі зая ви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана , постанова набуває законної сили через 20 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Протягом 10 днів з дня складе ння постанови у повному обся зі через Окружний адміністра тивний суд Автономної Респуб ліки Крим до Севастопольсько го апеляційного адміністрат ивного суду Автономної Респу бліки Крим може бути подана з аява про апеляційне оскаржен ня, після подачі якої протяго м 20 днів може бути подана апел яційна скарга.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження (10 днів).

Суддя Лати нін Ю.А.