Постанова

від 05.02.2009 по справі 2а-2251/08/6

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.09 Справа №2а-2251/08/6

Окружний адміністр ативний суд Автономної Респу бліки Крим у складі головуюч ого судді Латиніна Ю.А.,

при секретарі Усковій О. І.

за участю представника поз ивача Бори І. Ю.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

,

за позовом Державної пода ткової інспекції у м. Сімферо полі АР Крим

до Підприємства "Рейкі"

про стягнення штрафу

Суть спору: Позивач звернув ся до Окружного адміністрати вного суду АР Крим з позовом п ро стягнення з відповідача 169, 75 грн. заборгованості з штрафн их (фінансових) санкцій. Позов ні вимоги мотивовані тим, що з гідно з карткою особового ра хунку підприємства "Рейкі" за останнім значиться заборгов аність з штрафних санкцій з п одатку на прибуток підприємс тв у сумі 169,75 грн., підставою вин икнення якої є податкове пов ідомлення-рішення № 0006321501 від 25.06 .22007 р. Сума заборгованості добр овільно не сплачується. Пере дбачені Законом України “Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами і державними ціль овими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000 р. з аходи стягнення позитивних результатів не дали.

Представник позивача у суд овому засіданні на позовних вимогах наполягав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час та де нь розгляду справи повідомле ний в порядку ст. 39 КАС України через засоби масової інформ ації.

Суд, приймаючи до уваги нена дання відповідачем доказів н еможливості його участі у су довому засіданні з поважних причин, відсутність у матері алах справи його клопотання про неможливість розгляду сп рави без його участі, відсутн ість його заперечень на позо в, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути с праву на підставі наявних до казів.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали справи, всеб ічно і повно з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги, о б' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і виріше ння спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Рейкі" зар еєстроване рішенням виконав чого комітету Київської райо нної ради м. сімферополя 08.10.1999 р оку № 04055564ю0020699 ( а. с. 5).

Підприємство є платником п одатків і зборів, передбачен их Законом України „Про сист ему оподаткування” .

20 червня 2007 року ДПІ у м. Сімфе рополі було складено акт про результати невиїзної докуме нтальної перевірки своєчасн ості подання податкової звіт ності Підприємством "Рейкі" з а № 3736/15-1/30578861 ( а. с. 9)

Згідно з даним актом за резу льтатами перевірки встановл ені порушення п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» № 2181-Ш від 21.12.2000 року, п. 16.4 ст. 16 З акону України «Про оподаткув ання прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 р. , а саме: неподан ня декларації про прибуток з додатками за 1 квартал 2007 року ( а. с. 9).

На підставі акту перевірки № 3736/15-1/30578861 від 20.06.2007 року відповідн о до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000 р. ДПІ у м. Сімферополі АР Крим застосувала до відпо відача штраф у сумі 170,00 грн., про що винесено податкове-повід омлення рішенням № 0006321501/0 від 25.06.2 007 року (а. с. 8).

Вказане вище податкове пов ідомлення-рішення до суду не оскаржене, не визнане нечинн им та нескасоване.

Фактично у доход бюджету пе рераховано 0,25 грн.

Згідно з п.п. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 Закону України “Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” № 2181-Ш від 21.12.2000 року у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового з обов'язання в установлені ст роки, податковий орган надси лає такому платнику податків вимоги.

На виконання вимог ст. 6 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податку перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » від 21.12.2000 року № 2181, боржнику бул и направлені перша податкова вимога № 1\2271 від 15.08.2007 р. і друга по даткова вимога № 2\2887 від 17.10.2007 рок у. Проте заходи примусового х арактеру не призвели до пога шення податкового боргу відп овідачем.

Таким чином, станом на 08.08.2007 ро ку за підприємством "Рейкі" зн ачиться заборгованість з штр афних санкцій з податку на пр ибуток у розмірі 169,75 грн., що під тверджується податковими ви могами № 1\2271 від 15.08.2007 р. і друга по даткова вимога № 2\2887 від 17.10.2007 рок у, довідкою про розрахунки з б юджетом ( а. с. 3, 13).

Згідно з п.11 ст.11 Закону Украї ни “Про державну податкову с лужбу в Україні” органи держ авної податкової служби мают ь право застосовувати до пла тників податків фінансові (ш трафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільо вих фондів суми недоїмки, пен і у випадках, порядку і розмір ах, встановлених законами Ук раїни.

Фінансові (штрафні) санкції , суми недоїмки, пені, накладен і (застосовані) органами держ авної податкової служби Укра їни, сплачуються платниками податків добровільно або стя гуються у судовому порядку (З акон України ”Про внесення з мін до деяких законодавчих а ктів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємни цьку діяльність, особисту не доторканність, безпеку, пова гу до гідності особи, правову допомогу, захист)” від 12.01.2005р. №23 22-1У).

Таким чином, позовні вимоги засновані на Законі, підтвер джуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються. Вр аховуючи, що позивач не здійс нював судових витрат по спра ві, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають .

Під час судового засідання , яке відбулось 05.02.09 р. були огол ошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповід но до ст. 163 КАС України постан ову складено 09.02.09 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повн ому обсязі.

Стягнути з підприємством " Рейкі" (95000, АР Крим, м. Сімферопол ь, вул. Азізлер, 32, ідентифікаці йний код 30578866) у доход Державно го бюджету м. Сімферополя (ко д податку 3011021000, п\р 3111200970002 в ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) 169,75 грн . заборгованості з штрафних с анкцій з податку на прибуток , згідно податкового-повідом лення рішення ДПІ у м. Сімферо полі № 0006321501 від 25.06.2007 року.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання заяви про апеля ційне оскарження та апеляцій ної скарги, якщо вони не були п одані у встановлені строки.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Севастопольського апеляці йного адміністративного суд у шляхом подачі через Окружн ий адміністративний суд Авто номної Республіки Крим в 10-ти денний строк з дня проголоше ння (складення в повному обся зі) постанови заяви про апеля ційне оскарження і подання п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження (10 днів).

Суддя Лати нін Ю.А.