Постанова

від 02.03.2009 по справі 2а-7345/08/9

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.03.09 Справа №2а-7345/08/9

Окружний адміністр ативний суд Автономної Респу бліки Крим у складі

головуючого судді Цикурен ко А.С. ,

при секретарі Павленко Н.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції у м. Сімферо полі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.А. Світко м Крим"

про стягнення заборговано сті у сумі 33519,60 грн

за участю представників:

позивача - Бора І.Ю., довірен ість № 155/10-0 від 15.12.2008 р.;

відповідача - не з' явивс я;

Обставини справи: позивач з вернувся до Окружного адміні стративного суду АР Крим з ад міністративним позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю «А.А.Світком Крим» про стягнення заборгованост і в сумі 33519,60 грн., мотивуючи сво ї вимоги тим, що позивачем сво єчасно не сплачені фінансові (штрафні) санкції.

Позивач у судовому засідан ні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у засідання не з ' явився, про місце, день та ча с його проведення повідомлен ий належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС Укр аїни неприбуття у судове зас ідання без поважних причин п редставника сторони або трет ьої особи, які прибули в судов е засідання, або неповідомле ння ними про причини неприбу ття, не є перешкодою для розгл яду справи.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, вислухавши представника п озивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Товаритсво з обмеженою відповідальністю «А.А.Світко м Крим» 05.12.2006р. зареєстровано Ви конавчим комітетом Сімфероп ольської міської ради.

Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі А Р Крим були видані направлен ня № 2653, № 2654 від 07.05.2008 р. на здійснен ня перевірки по контролю за з дійсненням розрахункових оп ерацій в сфері готівкового т а безготівкового обороту суб ' єктами підприємницької ді яльності (а. с. 10).

16.05.2008 р. позивачем прове дена перевірка по контролю з а здійсненням розрахункових операцій в сфері готівковог о та безготівкового обороту суб' єктами підприємницько ї діяльності, в ході якої вияв лені порушення п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування р еєстраторів розрахункових о перацій у сфері торгівлі, гро мадського харчування і послу г», а саме:

- проведення розрахункової операції без застосування Р РО;

- не проведення готівкової в иручки від реалізації продук ції через РРО.

Результати перевірки знай шли відображення в акті № 003914/0109 00668/2303 від 16.05.2008 р. (а. с. 8-9).

Органи державної под аткової служби в установлено му законом порядку мають пра во застосовувати до підприєм ств, установ, організацій і гр омадян фінансові санкції у п орядку та розмірах, встановл ених законом; стягувати до бю джетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку, п ередбаченому законом (абзац 1 п.7, п.8 ч.1 ст. 11 Закону України "Пр о державну податкову службу в Україні").

На підставі вказаного акту перевірки Державною податко вою інспекцією у м. Сімферопо лі прийнято рішення про заст осування штрафних (фінансови х) санкцій від 30.05.2008 р. № 0005892303 в сумі 33519,60 грн. (а. с. 6), яке отримано відп овідачем 31.05.2008 р., про що свідчит ь повідомлення про вручення поштового відправлення № 2843094 ( а. с. 6).

Пунктом 11 статті 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні» передбаче но, що органи державної подат кової служби мають право зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку і розмірах, встановл ених законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я. Відповідач у судове засіда ння не представив доказів сп лати податкового боргу.

За таких обставин,суд вважа є, що позовні вимоги щодо стяг нення з відповідача заборгов аності зі сплати штрафних (фі нансових) санкцій в сумі 33519,60 гр н. підлягають задоволенню.

Постанова оформлена та під писана 10.03.2009 р.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «А.А.Світком Крим» (м. Сімфе рополь, вул. Туристів, 8/5/1, кв. 57; ЄД РПОУ 34797268, р/р26007000158501, Філія КДА «Інд екс-банк» м. Сімферополь, МФО 3 84845, р/р 260083000141 ВАТ «Сведбанк» у м. Ки їві, МФО 30164) заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій на р/р 31114104700002 в УДК в АРК, код платежу 21080908, ЕДРПОУ 34740405, МФО 824026 в сумі 33519,60 грн.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її скл адання у повному обсязі у раз і неподання заяви про апеляц ійне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, поста нова набуває законної сили ч ерез 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня склада ння постанови у повному обся зі до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим може бути подан а заява про апеляційне оскар ження, після подачі якої прот ягом 20 днів може бути подана а пеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться в строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя Цику ренко А.С.