Рішення

від 15.05.2013 по справі 910/2571/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2571/13 15.05.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ "ВІКТОРІЯ ПЛЮС»

До Публічного акціонерного товариства «АВТОБАЗА №1»

Про стягнення 46 368,42 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Коростій А.С. - за дов. № б/н від 01.01.2013р.

Від відповідача Гогітідзе В.Ф. - за дов. № 01/140 від 03.10.2012р.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ "ВІКТОРІЯ ПЛЮС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «АВТОБАЗА №1» про стягнення з останнього заборгованості по договору про надання послуг з охорони об'єктів та збереження майна й матеріальних цінностей № 16/09-2012 від 16.09.2012р . у розмірі 46 368,42 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач на виконання взятих на себе зобов'язань відповідно до умов договору про надання послуг з охорони об'єктів та збереження майна й матеріальних цінностей №16/09-2012 від 16.09.2012р. не виконав. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2013 порушено провадження у справі №910/2571/13 та призначено розгляд справи на 06.03.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 розгляд справи відкладався на 18.03.2013, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 справу №910/2571/13 було передано в провадження судді Якименку М.М.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 18.03.2013 суддя Якименко М.М. прийняв справу №910/2571/13 до свого провадження та призначив до розгляду на 01.04.2013.

18.03.2013 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про зміну позовних вимог, відповідно до якого просив стягнути з відповідача 40368,42 грн. - основного боргу, 1 721,00 грн. - судового збору.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 справу №910/2571/13 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 26.03.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №910/2571/13 до свого провадження.

У судовому засіданні 01.04.2013 оголошено перерву до 15.04.2013.

У судовому засіданні 15.04.2013 оголошено перерву до 22.04.2013.

У судовому засіданні 22.04.2013 оголошено перерву до 15.05.2013.

Представник позивача у судовому засіданні 15.05.2013 року надав пояснення по справі та повністю підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.05.2013 року надав пояснення по справі та повністю заперечував проти позову.

Таким чином, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд в нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 ГПК України, ухвалив рішення у справі №910/2571/13.

В судовому засіданні 15.05.2013р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ «ВІКТОРІЯ ПЛЮС» (далі - Виконавець) та Публічним акціонерним товариством «АВТОБАЗА №1» (далі - Замовник) було укладено договір про надання послуг з охорони об'єктів та збереження майна й матеріальних цінностей №16/09-2012 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов'язок з централізованої охорони об'єкту (далі - Об'єкт), шляхом забезпечення його цілісності і збереження майна Замовника, яке здано під охорону в установленому порядку, за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, 17.

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє 1 рік (п. 10.1 Договору).

На виконання умов договору Позивачем були надані Відповідачу послуги щодо охорони об'єкту останнього у період з 16 вересня 2012 року по 03 січня 2013 року, що підтверджується підписаними повноважними представниками сторін актів здачі - прийняття робіт:

- з 16 вересня 2012р. по 30 вересня 2012р. №ОУ-0000019 від 30.09.2012р. на загальну суму 12 000,00 грн.;

- за жовтень 2012р. №ОУ-0000027 від 31.10.2012р. на загальну суму 24 000,00 грн.;

- за листопад 2012р. №ОУ-0000036 від 30.11.2012р. на загальну суму 24 000,00 грн.;

- за грудень 2012р. № ОУ-0000044 від 31.12.2012р. на загальну суму 24 000,00 грн.;

- з 1 січня 2013р. по 03 січня 2013р. №ОУ-0000006 від 03.01.2013р. на загальну суму 2 368,42 грн.

Вартість наданих Виконавцем послуг із охорони Об'єкту, майна і особистої безпеки фізичних осіб на Об'єкті на календарний місяць визначається в розмірі 20 000,00 грн., крім того ПДВ 4 000,00 грн. Всього оплата за Договором - 24 000,00 грн. (п. 5.1 Договору).

Відповідно до п. 5.3 Договору, оплата за охорону відповідно до визначених тарифів здійснюється щомісяця, за умови передоплати до 5 числа кожного місяця.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі слів Позивача під час розгляду справи у суді, Відповідач частково оплатив заборгованість, а саме на суму 6 000,00 грн. та станом на 18.03.2013 має заборгованість у розмірі 40 368,42 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент винесення рішення Відповідач не виконав свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати за надані послуги, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за Договором та станом на дату винесення рішення становить 40 368,42 грн.

Факт невиконання відповідачем зобов'язання за Договором належним чином доведений, документально обґрунтований, відповідачем не спростований.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем не були надані суду належні та допустимі докази на спростування викладеного в позові.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. «Про судове рішення» рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, при задоволенні позову стягнення судового збору покладається на відповідача.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , Господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1 . Позов задовольнити повністю.

2 . Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АВТОБАЗА №1» (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 17, п/р №26006032644001 в ПАТ«Банк Кіпру», МФО 320940, код ЄДРПОУ 03449083), а у разі відсутності грошових коштів -з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ «ВІКТОРІЯ ПЛЮС» (02140, м. Київ, вул. Вишняківська, 3, п/р №26002129800153 в ПАТ «Кредітпромбанк» м. Київ, МФО 300863, код ЄДРПОУ 38078657) заборгованості за договором про надання послуг з охорони об'єктів та збереження майна й матеріальних цінностей №16/09-2012 від 16.09.2012р. у розмірі 40 368,42 грн.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АВТОБАЗА №1» (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 17, п/р 26006032644001 в ПАТ«Банк Кіпру», МФО 320940, код ЄДРПОУ 03449083), а у разі відсутності грошових коштів -з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЛАВР» (02140, м. Київ, вул. Вишняківська, 3, п/р №26000014144959 в ф-я. АТ «УКРСІМБАНК» м. Київ, МФО 380333, код ЄДРПОУ 33936957) 1 720,50 грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6. Дата складення повного рішення 20.05.2013р.

Суддя А.В.Митрохіна