Рішення

від 22.05.2013 по справі 914/1170/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.13 Справа № 914/1170/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Джанкойська-Нива"(96153, вул.Шевченко,11, с. Ярке, АР Крим, ідент. код 34787422)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма „Габен" (79026, вул. Персенківська, 19, м. Львів, ідент. код 20832731)

про стягнення неустойки у сумі 44 693,57 грн.

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

Позивача : Терьошин О.М. - довіреність від 02.01.13;

Відповідача: Гордійчук С.М. - довіреність від 05.01.2013.

Товариством з обмеженою відповідальністю „ Джанкойська-Нива" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма „Габен" з вимогою стягнення неустойки (пені у сумі 44 693,57 грн.), нарахованої у зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язань (з поставки продукції), передбачених умовами Договору № 190-17 від 05.09.2012.

Представник Позивача заявлені вимоги - підтримав та надав (усно) пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для стягнення з Відповідача пені за несвоєчасну поставку продукції.

22.05.2013 Відповідачем подано Заяву про зменшення розміру неустойки у зв'язку із скрутним фінансовим станом Товариства, зумовленим незаконним вжиттям заходів до забезпечення позову (шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме майно) у справі №5015/1390/12, - за Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.04.2012. При цьому, зазначено, що тривалий арешт майна, який скасовано на підставі Постанови ВГСУ від 05.12.2012, зумовив збитковість Товариства, оскільки перешкодив здійсненню, у період ведення сільськогосподарських робіт, виробничої діяльності з продажу засобів захисту рослин, насіння та міндобрив.

Представником Відповідача зазначено, що факти прострочення поставки Позивачу продукції (передбаченої Договором) виникли з вини виробника (постачальника) мінеральних добрив, який несвоєчасно відвантажував замовлену Товариством продукцію, а також - Української залізниці, яка затримувала подачу рухомого складу для завантаження товару (доказів зазначених обставин - не надано).

Представником Позивача заперечено наявність правових підстав для зменшення розміру неустойки, оскільки неналежне виконання Відповідачем зобов'язань з поставки продукції у встановлений строк зумовлене недобросовісністю Товариства «Габен», який уклав Договір без наміру належного дотримання його умов.

При цьому,Представником Позивача стверджено про завдання Товариству «Джанкойська - Нива» збитків (несвоєчасним виконанням Відповідачем договірних зобов'язань), оскільки:

-Відповідачу було своєчасно перераховано, як попередню оплату, суму вартості продукції (2 939 660,00грн.), хоча кошти необхідні були Товариству для забезпечення ведення власної господарської діяльності;

-несвоєчасна поставка Позивачем міндобрив перешкодила дотриманню технології вирощування сільськогосподарських культур, що негативно вплинуло на врожайність.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представників Сторін, - судом встановлено :

05.09.2012 Сторонами укладено Договір №190-17, згідно з умовами якого (п.п.1.1., 2.1., 4.2.1., 4.2.2., 5.2.) Відповідач зобов'язався здійснити поставку Позивачу мінеральних добрив (аміачної селітри та амофосу) у 14-денний строк з моменту отримання від Покупця, як попередньої оплати, суми вартості обумовленої продукції (1 557 360,00грн. та 1 382 300,00грн.).

Позивачем, на підставі Рахунків Відповідача №190/0030 від 05.09.12 та №190/0031 від 11.09.12, здійснено своєчасну оплату вартості замовленої продукції, що підтверджують Платіжні доручення №3549 від 06.09.12 на суму 1 557 360,00грн. та №3567 від 11.09.12 на суму 1 382 300,00грн.

Оскільки грошові зобов'язання, передбачені умовами Договору (п.п. 4.2.1., 4.2.2.), Позивачем - виконано, у Відповідача (згідно з умовами п. 3.2. Договору) виникли зобов'язання з поставки обумовленої продукції вартістю 1 557 360,00грн. - до 20.09.2012, а продукції вартістю 1 382 300,00грн. - до 25.09.2012.

Проте, наявні факти порушення Відповідачем зазначених зобов'язань, оскільки замовлену Позивачем продукцію поставлено 16.10.2012 (за Видатковою накладною №190/0026), 20.11.2012 ( за Видатковою накладною №190/0034), 07.02.2013 (за Видатковою накладною №190/0001), 07.03.2013 (за Видатковою накладною №190/0003).

Згідно з умовами п.6.2. Договору, у Відповідача виник обов'язок зі сплати пені за прострочення поставки продукції, розмір якої складає подвійну облікову ставку НБУ від вартості несвоєчасно поставленого товару.

Загальна сума пені складає 44 693,57грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст. 173, 193, 265, 267 ГКУ та ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 712 ЦКУ, допущено порушення договірних зобов'язань з поставки, тому, вимога Позивача про стягнення неустойки (пені у сумі 44 693,57грн.) - повністю обгрунтована, підтверджена належними і допустимими доказами та відповідає нормам ст.ст. 216-218, 230-232 ГКУ, ст.ст. 546-551, 611 ЦКУ, а також - умовам Договору (п.п. 3.2., 6.2.).

Скрутний фінансовий стан Товариства «Габен» не може бути правовою підставою для зменшення розміру неустойки, нарахованої Позивачем за прострочення поставки. Проте, оскільки сплата спірної суми коштів залежить від фінансової спроможності Відповідача, тому, наявні підстави для розстрочення сплати пені, - для забезпечення належного виконання Товариством «Габен» Рішення суду без перешкод здійснення ним господарської діяльності.

Згідно з нормою ч.1 ст.49 ГПКУ, - наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем (судового збору у сумі 1 720,50грн.).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 174, 193, 216-218, 230-232, 265, 267 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 627, 629, 712 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 82, 83(п.6 ч.1) ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1 .Позов задовольнити повністю.

2 .Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Габен» (79026, вул. Персенківська, 19, м. Львів, ідент. код 20832731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Джанкойська - Нива» (96153, вул.Шевченко,11, с. Ярке, АР Крим, ідент. код 34787422) пеню у сумі 44 693,57грн. (за прострочення поставки продукції), а також - судовий збір у сумі 1 720,50грн.

Розстрочити виконання даного Рішення на чотири місяці і встановити наступний порядок сплати стягуваних сум:

-до 22.06.2013 - 10 193,57грн. пені та 1 720,50грн. судового збору;

-до 22.07.2013 - 11 500,00грн. пені;

-до 22.08.2013 - 11 500,00грн. пені;

-до 22.09.2013 - 11 500,00грн. пені.

3 .Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 24.05.2013р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.