Рішення
від 24.07.2007 по справі 2-4527/07
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-4527/2007

№ 

2-4527/2007

 

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                                                                   УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                            м.  Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді

Пікалової Н.М. ,  при секретарі Кісточки

І.В.,  за участю представника позивача

Полякова А.В.,  відповідачів ОСОБА_1

,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, 

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа" Обласного комунального

підприємства „Донецьктеплокомун-енерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, 

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче

водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 позов визнали частково.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та

пояснив,  що ВО „Краматорськміжрайтепломережа" ОКП „Донецьктеплокомуненерго"

надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання для

квартириАДРЕСА_1 в м.  Краматорську.

Наймачем цієї квартири є відповідачка ОСОБА_1 

Разом з нею за вказаною адресою проживають донька ОСОБА_2,  співмешканець ОСОБА_3. та неповнолітній онук

ОСОБА_4. Відповідно до житлового законодавства відповідачі зобов'язані

провадити оплату за квартиру й комунальні послуги в строки,  встановлені чинним законодавством.  Однак протягом тривалого часу відповідачі не

здійснюють оплату,  в результаті

чого,  станом на 01.06.2007 року

утворилася заборгованість в сумі 2705, 19 грн., 

яку просить солідарно стягнути з відповідачів на користь ВО „Краматорська міжрайтепломережа" ОКП „Донецьктеплокомуненерго".

Також просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на

матеріально-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

Відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2. та

ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково,  суду пояснили,  що заборгованість утворилася в зв'язку з

важким матеріальним становищем,  не

заперечували проти стягнення боргу в межах позовної давності. Крім того,  відповідачка ОСОБА_1  суду пояснила,  що 21.06.2004 року вона уклала угоду про

погашення заборговності,  яка утворилася

станом на 01.07.2003 року на суму 1561, 59 грн. і за даною угодою сплатила борг

в сумі 352, 23 грн. В рахунок погашення поточної заборгованості відповідачами

сплачено 31, 58 грн.

Вислухавши думку сторін,  всебічно та

об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази -довідку про заборгованість,  довідку з місця мешкання про склад

родини,  список осіб боржників,  суд вважає, 

що позов підлягає частковому задоволенню. З відповідачів треба солідарно

стягнути заборгованність,  що виникла

станом на 01.06.2007 року за період з 01.07.2004 року по 31.05.2007 року з

урахуванням вже сплаченої суми,  в сумі

2261, 86 грн.

Відповідно до  ст.  257 ЦК України

загальний строк позовної давності встановлюється в три роки з моменту звернення

до суду,  тобто стягненню підлягає

заборгованість,  що утворилася за період

з 01.07.2004 року по 31.05.2007 року.

Згідно зі  ст.  88 ЦПК України на користь позивача підлягає

стягненню з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи у сумі ЗО грн.,  які були сплачені

позивачем при зверненні до суду. Також, 

у зв'язку з тим,  що рішенням

Краматорської міської ради № 11/V-7 від 25.04.2007 року позивача звільнено від оплати судового збору,  з відповідачів треба стягнути на користь

місцевого бюджету м.  Краматорська

судовий збір у сумі 51 грн.

Згідно зі  ст.  64 ЖК України ,  повнолітні члени сім'ї наймача несуть

солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають із договору найму житлового

приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача,  їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може

бути визнано інших осіб,  якщо вони

постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно зі  ст.  67,  68

ЖК України,  плата за комунальні послуги

(водопостачання,  газ,  електрична, 

теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати по

затвердженим у встановленому порядку тарифам. 

Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за

комунальні послуги.

Керуючись  ст.  ст. 

10,  60,  88, 

130,  174,  212, 

213 ЦПК України,   ст.  ст. 

64,  67,  68 ЖК України,   ст. 

257 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа"

Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" до

ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення заборгованості за

опалення та гаряче водопостачання, 

задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 

ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь ВО

„Краматорська міжрайтепломережа" ОКП „Донецьктеплокомуненерго"

(розрахунковий рахунок 2600730170 у Краматорському відділені 2865 Ощадбанку

України,  МФО 394222,  код ЄДРПОУ 05540936) заборгованість за

опалення та гаряче водопостачання за період з 01.07.2004 року по 31.05.2007

року в сумі 2261, 86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи у сумі 30, 00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 

ОСОБА_2,

 

платежу 22090100,  ОКПО

24166521,  МФО 834016,  Банк

УДК в Донецькій області) судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження,  але апеляційна скарга не

була подана у строк,  встановлений

статтею 294 ЦПК України,  рішення суду

набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної

скарги рішення,  якщо його не

скасовано,  набирає законної сили після

розгляду справи апеляційним судом.  Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в

Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна

скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через

Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя:     

 

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення24.07.2007
Оприлюднено18.03.2009
Номер документу3138052
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4527/07

Рішення від 18.12.2007

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Гордимов А.В.

Рішення від 10.12.2007

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Батрак І.В.

Рішення від 23.03.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О.П.

Ухвала від 21.11.2007

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Крамаренко А.І.

Рішення від 01.11.2007

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Тітов М.Ю.

Рішення від 17.10.2007

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Малиновський О.М.

Рішення від 21.09.2007

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Смирнов Г.С.

Рішення від 24.07.2007

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Пікалова Н.М.

Рішення від 06.09.2007

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Білий В.М.

Рішення від 23.08.2007

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк P.M.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні