Вирок

від 24.05.2013 по справі 233/3682/13-к

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Код суду 233 Справа № 233/3682/13-к

Вирок

Іменем України

24 травня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді

при секретарі Лукічовой Н.В.

за участю прокурора Трофименко М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013050380000345 від 31.03.2013р.) по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Костянтинівки Донецької області, громадянина України, освіта середня технічна, не працює, холостого, судимого 13.05.2008р. Костянтинівським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі із випробувальним терміном 1рік 6 місяців, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Костянтинівки Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, раніше не судимого, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту від 09 квітня 2013 року, під час досудового розслідування встановлено, що у вересні 2012 р. ОСОБА_2, проходячи повз гаражів, які розташовані біля будинку АДРЕСА_2 знайшов папку з документами, серед яких була довідка про доходи с печаткою TOB «Меганом Транс», яку він забрав до себе додому. Приблизно 29.01.2013р. о 15-00 год. у ході розмови зі своїм знайомим ОСОБА_1 йому стало відомо про те, що останній хоче оформити кредит у банку, але при цьому він ніде не працює, після чого ОСОБА_2, вступивши у попередню змову з ОСОБА_1, вирішили заповнити вказаний бланк довідки про доходи з метою його подальшого використання, а саме - надання до банківської установи. З метою реалізації свого умислу він спільно з ОСОБА_1 приблизно о 16.00год. прийшли до квартири АДРЕСА_2 де знаходилась бабця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 і вони усі разом пройшли у приміщення кухні у вказаній квартирі, після чого, діючи умисно, ОСОБА_2 попросив свою бабцю ОСОБА_3 заповнити бланк вказаної довідки про доходи, на що ОСОБА_3 погодилась, тому що останні ввели її в оману, пояснивши, що вказана довідка буде надана тільки родичам ОСОБА_1, після чого під диктовку ОСОБА_2 внесла рукописним текстом відомості у довідку: «TOB «Меганом Транс» ул.Безнощенко,8 г.Константиновка, код 33135278, ОСОБА_4, TOB «Меганом Транс», основное, электрик, код НОМЕР_1», а також вказала суми доходів за період з вересня 2012р. по січень 2013р. та інший текст, який їй продиктував ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_3 у графі головний бухгалтер вказала фамілію «ОСОБА_5», яку вигадав ОСОБА_2, і поставила вигаданий підпис. Присутній при цьому ОСОБА_1 продиктував ОСОБА_3 свої паспортні дані та ідентифікаційний код, які остання також внесла у вказану довідку про доходи. Потім у графі директор вона вказала фамілію «ОСОБА_6.», при цьому ОСОБА_2 поставив підпис в цій графі, який він вигадав. Після цього ОСОБА_2 заповнену довідку про доходи передав ОСОБА_1, і останній 31.01.2013р. вказану довідку про доходи надав до «Правекс-Банку».

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством з метою його використання іншою особою, скоєне за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до обвинувального акту від 09 квітня 2013 року, під час досудового розслідування встановлено, що у вересні 2012р. ОСОБА_2, проходячи повз гаражів, які розташовані біля будинку АДРЕСА_2 знайшов папку з документами, серед яких була довідка про доходи с печаткою TOB «Меганом Транс», яку він забрав до себе додому. Потім приблизно 29.01.2013р. о 15.00год. ОСОБА_1 у ході розмови зі своїм товаришем ОСОБА_2 він повідомив останнього про те, що йому потрібні гроші і він хоче оформити кредит, але, так як він ніде не працює, довідки про доходи у нього немає. На це ОСОБА_2 відповів йому, що у нього є незаповнений бланк довідки про доходи і він вирішив заповнити вказаний бланк довідки про доходи з метою його подальшого використання, а саме - надання до банківської установи. З метою реалізації свого умислу ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 приблизно о 16.00год. прийшли до квартири АДРЕСА_2 де мешкають ОСОБА_2 та його бабця ОСОБА_3 і вони усі разом пройшли у приміщення кухні у вказаній квартирі. Після чого, діючи умисно, ОСОБА_2 попросив свою бабцю ОСОБА_3 заповнити бланк вказаної довідки про доходи, на що ОСОБА_3 погодилась тому, що останні ввели її в оману, пояснивши, що вказана довідка буде надана тільки родичам ОСОБА_1, і під диктовку ОСОБА_2 внесла рукописним текстом у довідку дані: «TOB «Меганом Транс» ул.Безнощенко,8 г.Константиновка, код 33135278, ОСОБА_4, TOB «Метаном Транс», основное, электрик, код НОМЕР_1», а також вказала суми доходів за період з вересня 2012р. по січень 2013р. та інший текст, який їй продиктував ОСОБА_2 Також вона вказала паспортні дані ОСОБА_1 та його ідентифікаційний код, який в цей час знаходився у приміщенні кухні і був присутній при заповненні вказаної довідки. Після цього ОСОБА_3. у графі головний бухгалтер вказала фамілію «ОСОБА_5.», яку вигадав ОСОБА_2 і поставила вигаданий підпис. Потім у графі директор вона вказала фамілію «ОСОБА_6.», при цьому ОСОБА_2 поставив підпис в цій графі, який він вигадав. Після цього ОСОБА_2 заповнену довідку про доходи передав ОСОБА_1, який направився за місцем свого мешкання.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством з метою його використання іншою особою, скоєне за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України.

Крім того, 29.01.2013р. у ОСОБА_1 виник намір направлений на використання вищевказаної довідки про доходи. Продовжуючи свої дії, з метою реалізації свого наміру, він 31.01.2013р. приблизно о 12.00год., більш точнішого часу встановлено не було, прийшов до «Правексбанку», розташованого по пр. Ломоносова, 127/6 м.Костянтинівки Донецької області, де, підійшовши до працівника вказаного банку і заздалегідь знаючи, що вказана довідка про доходи, заповнена на його ім'я, є підробленою і в неї внесені неправдиві відомості, надав її з метою оформлення грошового кредиту, вчинивши тим самим використання завідомо підробленого документу.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто скоїв злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

29 квітня 2013 року між прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури Трофименко М.С., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013050380000345 та підозрюваними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладені угоди про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди від 29 квітня 2013 року, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України в обсязі підозри, зобов»язався співпрацювати з правоохоронними органами, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Крім того, вказаною угодою сторони погодили ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.358 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850грн. Із застосуванням положень ст.70 ч.1; ст.72 ч.3 КК України призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі, штраф у розмірі 850грн. виконувати самостійно. На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Згідно вказаної угоди від 29 квітня 2013 року, ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 358 ч. 3 КК України в обсязі підозри, зобов»язався співпрацювати з правоохоронними органами, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_2 за ч.3 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки із застосування ст.75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрювані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали себе винуватими, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 29 квітня 2013 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і призначення останнім узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 29 квітня 2013 року між прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури Трофименко Максимом Сергійовичем та підозрюваним ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. ст. 358 ч.3, 358 ч.4 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді за ч.3 ст.358 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850грн. Із застосуванням положень ст.70 ч.1; ст..72 ч.3 КК України призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі, штраф у розмірі 850грн. виконувати самостійно. На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням терміном 1 рік.

Затвердити угоду від 29 квітня 2013 року між прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури Трофименко Максимом Сергійовичем та підозрюваним ОСОБА_2 про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.3 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки із застосування ст.75 КК України з випробувальним терміном 1 рік.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченим.

Суддя