Рішення

від 02.04.2013 по справі 2703/13582/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2703/13582/2012

Провадження № 2/764/184/2013

Категорія 29

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2013 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Рубан М.В.

при секретарях - Ходжаш Ю.Є., Бурчуладзе С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОК ГК «Сонячний» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 13 грудня 2012 року з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 31084,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, перебуваючи на посаді голови ОК ГК «Сонячний», порушуючи умови Статуту ОК ГК «Сонячний», уклав договір користування земельною ділянкою для побудови гаражного боксу із ОСОБА_2, якій визнано недійсним судовим рішенням. Додатковим судовим рішенням з позивача на користь ОСОБА_2 стягнута сума вартості побудованого гаражного боксу в розмірі 31084,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача збитки у вигляді банківських послуг за перерахування суми вартості побудованого гаражного боксу в розмірі 310,84 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в ньому, наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, сповіщений про дату та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було обрано головою ОК ГК «Сонячний» 16.07.2001 року, що підтверджується копією протоколу загальних зборів членів ОК ГК «Сонячний» № 31 від 16.07.2001 року.

Згідно з п.5.2. Статуту ОК ГК «Сонячний» до виключної компетенції загальних зборів кооперативу, зокрема, відноситься прийом у члени кооперативу та виключення з нього, встановлення розмірів вступних і пайових внесків.

На підставі протоколу загальних зборів членів ОК ГК «Сонячний» № 10 від 01.11.1998 року встановлено розмір вступного внеску до кооперативу - 100 доларів США за курсом НБУ від 01.11.1998 року, тобто 342,70 грн.

Рішенням засідання Правління кооперативу № 45 від 35.04.2003 року ОСОБА_2 було прийнято до членів ОК ГК «Сонячний», що встановлено рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 13.12.2006 року.

З наведеного судового рішення також вбачається, що рішенням позачергового засідання правління ОК ГК «Сонячний» від 08.02.2004 року вказане рішення Правління, в частині прийому в члени кооперативу ОСОБА_2, визнано таким, що втратило силу.

28.06.2003 року між ОК ГК «Сонячний» в особі голови Правління ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку укладено договір, згідно умов якого ОК ГК «Сонячний» зобов'язується виділити позивачу земельну ділянку площею завдовжки 6,3 кв.м., вширки 3,8 кв.м. для будівництва гаражного боксу. ОСОБА_2, в свою чергу, зобов'язався за свій рахунок побудувати на даху свого гаражного боксу приміщення для охорони загальною площею 7,6 кв.м. і передачі вказаного приміщення на баланс кооперативу.

Даний договір визнано недійсним рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 13.12.2006 року у зв'язку із перевищенням ОСОБА_1 своїх повноважень при укладанні цього договору.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 07.05.2007 року зобов'язано ОСОБА_2 звільнити вказану земельну ділянку та стягнуто з ОК ГК «Сонячний» на користь ОСОБА_2 вартість гаражного боксу, збудованого за договором від 28.06.2003 року в сумі 31084,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 09.08.2007 року та ухвалою Верховного суду України від 18.12.2007 року рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 13.12.2006 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 07.05.2007 року залишені без змін. Отже, вказані судові рішення набрали законної сили.

Судом також встановлено, що головою ОК ГК «Сонячний» 15.11.2003 року було обрано ОСОБА_3, що підтверджується копією протоколу загальних зборів членів ОК ГК «Сонячний» № 47 від 15.11.2003 року.

В порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 13.12.2006 року та додаткового рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 07.05.2007 року сторону боржника було замінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_5, у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_5 є його спадкоємицею, що підтверджується ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 27.04.2010 року.

Позивачем було виконано вказані судові рішення та сплачено суму ОСОБА_5 в розмірі 31084,00 грн., що підтверджується квитанцією ПАТ КБ «Приват Банк» від 03.11.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Отже, не підлягає доказуванню обставина, що укладаючи договір від 28.06.2003 року відповідач діяв неправомірно, оскільки ця обставина встановлена в рішенні Ленінського районного суду м. Севастополя від 13.12.2006 року у справі № 2-443/2006.

Враховуючи, що судовим рішенням, яке набрало законної сили, було встановлено здійснення неправомірних дій відповідачем, які полягають у перевищенні ним своїх повноважень при укладанні договору від 28.06.2003 року, що призвело до визнання цього договору недійсним та, як наслідок цього, стягнення з ОК ГК «Сонячний» вартості гаражного боксу, збудованого за договором від 28.06.2003 року, в сумі 31084,00 грн., суд доходить висновку, що позивачу такими діями відповідача була спричинена матеріальна шкода, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 31084,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення збитків у вигляді банківських послуг за перерахування суми вартості побудованого гаражного боксу суд зазначає наступне.

Судом також встановлено, що позивачем у зв'язку із перерахуванням суми вартості побудованого гаражного боксу було сплачено суму в розмірі 310,84 грн. за здійснення цієї банківської операції, що підтверджується квитанцією ПАТ КБ «Приват Банк» від 03.11.2010 року.

Згідно з ч.1 та п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

При таких обставинах суд знаходить заслуговуючими на увагу доводи позивача про заподіяння йому матеріального збитку у зв'язку із перерахуванням через банківську установу суми вартості побудованого гаражного боксу в розмірі 310,84 грн., тому ця сума також підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 313,95 грн. (31084,00 + 310,84), а оскільки згідно з положеннями ст. ст. 2,4 ЗУ «Про судовий збір» позивачем не було сплачено судовий збір в повному обсязі, а лише в розмірі 310,84 грн., то з позивача на користь держави підлягає стягненню недоплачена сума судового збору в розмірі 03,11 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 179, 212-215, 223, 224, 228, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1) на користь ОК ГК «Сонячний» (код ЄДРПОУ 23896312) матеріальну шкоду в розмірі 31084,00 грн., збитки в розмірі 310,84 грн., судовий збір в сумі 313,95 грн., а всього - 31708,79 грн.

Стягнути з ОК ГК «Сонячний» (код ЄДРПОУ 23896312) на користь держави судовий збір в розмірі 03,11 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного суду

м.Севастополя М.В. Рубан