Рішення

від 17.05.2013 по справі 908/971/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 11/23/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

17.05.13 Справа № 908/971/13

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційно-фінансова компанія «Лівий берег, Лтд» (пров. Людмили Мокієвської, буд. 1, к.157, м. Дніпропетровськ, 49000; вул. Богдана Хмельницького, буд.16, офіс.101л, м. Дніпропетровськ, 49051),

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Винокуров О.В. - дов. № 6/04 від 10.04.2013р.;

від відповідача: Жердєв І.С. - дов. ВТВ № 626894 від 28.12.2012р.;

про: стягнення 119 856,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої комерційно-фінансової компанії «Лівий берег, Лтд» про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» 119 856,22 грн., які складаються з 115 400,22 грн. основної заборгованості за поставлений товар, 3 927,41 грн. пені та 528,59 грн. процентів за користування грошовими коштами.

Ухвалою від 09.03.2013р. порушено провадження по справі, призначені час і дата судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників сторін судовий розгляд відкладався.

З метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий в судовому засіданні оголошувались перерви.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому підставою виникнення спору зазначає порушення відповідачем умов договору поставки № 20/2012/313 від 01.02.2012р. в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару. Заборгованість за договором на момент звернення до суду з позовною заявою складає 115 400,22 грн. Тривала затримка оплати вартості поставленого товару слугувала підставою для нарахування сум пені та процентів за користування грошовими коштами. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи віднести на відповідача.

Представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі: підтвердив суму основного бору та погодився з розрахунком пені та процентів.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

01 лютого 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича комерційно-фінансова компанія «Лівий берег, Лтд» (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (покупець) був укладений договір поставки № 20/2012/313, згідно до умов якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач - прийняти і оплатити на умовах договору товар згідно до специфікації - мило господарське 72 %, орієнтовною кількістю 49 013 кг. на суму 441 117,00 грн. з ПДВ.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу в період з 27.02.2012р. по 22.12.2012р. товар загальною кількістю 34 037,533 кг. на загальну суму 306 337,80 грн. з ПДВ в т.ч.:

- за накладною № 20 від 27.02.2012р. поставлено 3440 кг. на суму 30 960 грн.;

- за накладною № 44 від 11.04.2012р. поставлено 4000 кг. на суму 36 000 грн.;

- за накладною № 53 від 10.05.2012р. поставлено 4600 кг. на суму 41 400 грн.;

- за накладною № 57 від 11.06.2012р. поставлено 4000 кг. на суму 36 000 грн.;

- за накладною № 70 від 09.07.2012р. поставлено 4000 кг. на суму 36 000 грн.;

- за накладною № 79 від 10.08.2012р. поставлено 3997,533 кг. на суму 35 977,80 грн.;

- за накладною № 92 від 25.09.2012р. поставлено 8000 кг. на суму 72 000 грн.;

- за накладною № 104 від 22.12.2012р. поставлено 2000 кг. на суму 18 000 грн.

Факт отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей підтверджується відбитком штампу складу ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на видаткових та товарно-транспортних накладних.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 Цивільного кодексу України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до п. 5.1 Договору розрахунок проводиться за фактично поставлену продукцію на протязі 35 (тридцяти п'яти) банківських днів з моменту поставки і приймання продукції.

Відповідач взяті на себе зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманої продукції належним чином не виконав, здійснив часткову оплату на суму 190 937,58 грн. Таким чином, на момент вирішення спору залишається неоплаченим товар на суму 115 400,22 грн.

Слід зазначити, відповідно до п. 10.2 Договору дотримання досудового порядку вирішення спорів по розрахункам, що виникають за даним Договором або пов'язані з ним є обов'язковим.

14.01.2013р. позивачем на адресу ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» була направлена претензія з вимогою виконати свої зобов'язання щодо оплати за поставлений товар в сумі 115 400,22 грн. в місячний термін, проте претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з п. 8.4 Договору за прострочення оплати передбаченої п. 5.1 покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1 % за кожен день прострочення від несплаченої суми, але не більше облікової ставки НБУ, яка діє в період стягнення пені.

Нарахування та стягнення суми неустойки, а також 1% річних за неправомірне користування чужими коштами здійснюється за період не більш як 6 місяців з дня, коли зобов'язання повинно було бути виконано (ст. 232 Господарського Кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За порушення строків виконання грошових зобов'язань позивач нарахував та заявив до стягнення 3 927,41 грн. пені та 528,59 грн. 1% річних.

Розрахунок зазначених сум ретельно перевірений у судовому засіданні, відповідачем не оспорюються.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» 115 400,22 грн. основного боргу, 3 927,41 грн. пені та 528,59 грн. 1% річних позивачем заявлені правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, відповідачем визнані, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір з його вини доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008, ЄДРПОУ 00191230) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційно-фінансова компанія «Лівий берег, Лтд» (пров. Людмили Мокієвської, буд. 1, к.157, м. Дніпропетровськ, 49000; вул. Богдана Хмельницького, буд.16, офіс.101л, м. Дніпропетровськ, 49051, код ЄДРПОУ 21935290) 115 400 (сто п'ятнадцять тисяч чотириста) грн. 22 коп. основного боргу, 3 927 (три тисячі дев'ятсот двадцять сім) грн. 41 коп. пені, 528 (п'ятсот двадцять вісім) грн. 59 коп. 1% річних та 2 695 (дві тисячі шістсот дев'яносто п'ять) грн. 91 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В засіданні 17.05.2013р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 18.05.2013р.