Рішення від 23.05.2013 по справі 918/537/13

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" травня 2013 р. Справа № 918/537/13

За позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

- Рівненської міської ради м. Рівне

- Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради м. Рівне

- Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради м. Рівне

до Рівненської обласної організації Української народної партії м. Рівне

про стягнення в сумі 21 776 грн. 83 коп., з яких 21 080 грн. 19 коп. - основного боргу, 549 грн. 45коп. - пені, 109грн. 89коп. - 3% річних та 37грн. 31коп. - інфляційних втрат

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явився

від позивача 3: Бондар Ю.М. - за довіреністю №01-10/265 від 30.01.2013р.

від відповідача: не з'явився

за участю Герасимчук Ю.М. - прокурор відділу прокуратури м. Рівне

В судовому засідання, відповідно до ст.85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Рівненської міської ради м. Рівне, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради м. Рівне, КП "Теплотранссервіс" м. Рівне про стягнення з Рівненської обласної організації Української народної партії м. Рівне 21 776 грн. 83коп., з яких 21 080 грн. 19 коп. - боргу по оплаті за спожиту теплову енергію за період жовтень 2012р. - лютий 2013р., 549 грн. 45 коп. - пені, 109 грн. 89 коп. - 3% річних та 37 грн. 31 коп. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 17.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2013р.

Розгляд справи судом відкладався.

В судовому засіданні 23.05.2013року, позивачем - КП "Теплотранссервіс" подано, погоджене з прокуратурою пояснення щодо періоду нарахування інфляційних втрат, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 37грн. 31коп. за грудень 2012 року та січень 2013 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач - КП "Теплотранссервіс" посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе за договором на відпуск теплової енергії №1647 від 15.10.2009р. зобов'язань по оплаті за спожиту теплову енергію. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором на відпуск теплової енергії №1647 від 15.10.2009р., рахунками на оплату спожитої теплової енергії.

Позивачі Рівненська міська рада м. Рівне та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради м. Рівне в судове засідання явку повноважних представників не забезпечили.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

В матеріалах справи наявні повідомлення про вручення поштових відправлень - ухвали про порушення провадження у справі від 17.04.2013р., ухвали про відкладення розгляду справи від 14.05.2013р., тобто відповідач та позивачі Рівненська міська рада м. Рівне та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради м. Рівне були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності представників позивачів та відповідача відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

15.10.2009р. між позивачем КП "Теплотранссервіс" (Підприємство) та Рівненською обласною організацією Української народної партії м. Рівне (Споживач) укладено договір на відпуск теплової енергії № 1647(надалі договір).

За умовами договору Підприємство зобов'язалось надавати Споживачеві теплову енергію, а Споживач, в свою чергу, зобов'язався прийняти і оплатити теплову енергію за встановленими тарифами у терміни передбачені договором (п.1.1 договору).

Відповідно до п.4.2 договору облік спожитої теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим способом по опаленню та вентиляції згідно з навантаженням зазначеним в договорі, по гарячому водопостачанню - по пропускній здатності вузла вводу при швидкості 2м/с.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів (п.5.1 договору).

Згідно п.5.2 договору розмір щомісячної плати за опалення та підігрів води на момент укладення даного договору становить: а) теплоенергія на опалення при відсутності приладів обліку - в розмірі 16,05грн. в місяць протягом опалювального періоду за 1кв.м.

Пунктом 5.4 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно п. 5.7 договору Споживач в платіжних дорученнях повинен обов'язково вказувати номер договору, дату його підписання, призначення платежу. При наявності боргу за спожиту теплову енергію кошти, що надходять , зараховуються в погашення боргу за теплову енергію, спожиту в минулі періоди, незалежно від вказаного в платіжному доручені призначення платежу.

Відповідно до п.6.3.3 договору у разі несвоєчасного проведення розрахунків за теплову енергію Споживач несе відповідальність у вигляді нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також 3% річних від простроченої суми та оплати основного боргу з урахуваням індексу інфляції.

Згідно п.8.1 договір укладається терміном на 1 рік і набуває чинності з дня його підписання.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.8.4 договору).

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

На виконання умов договору у період з 16.10.2012р. по 01.03.2013р. позивачем - КП "Теплотранссервіс" надано відповідачу послуги по відпуску теплової енергії, що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками на оплату послуг теплопостачання за жовтень 2012р. - лютий 2013р.

Відповідач своїх зобов'язань щодо оплати отриманих послуг по постачанню теплової енергії належним чином не виконав.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед КП "Теплотранссервіс" по оплаті за відпущену теплову енергію у період з 16.10.2012р. по 01.03.2013р. становить 21080грн. 19коп.. Зазначена сума боргу підтверджується наявною в матеіралах справи довідкою КП "Теплотранссервіс" №01-10/2150 від 23.05.2013р.

За порушення термінів виконання грошових зобов'язань позивачем, відповідно до п.6.3.3 договору нараховано 549 грн. 45 коп. - пені, нарахованої за період з 11.11.2012р. по 22.03.2013р., 109грн. 89коп. - 3% річних, нарахованих за період з 11.11.2012р. по 22.03.2013р. та 37грн. 31коп. - інфляційних втрат за грудень 2012р. - січень 2013р.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Частиною 1 ст.179 Господарського кодексу України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами -юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно з ч. 1 ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 23 "Правил користування тепловою енергією", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.07 р. № 1198 розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межою балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором на відпуск теплової енергії виконав належним чином, проте відповідач за отримані послуги теплопостачання не розрахувався.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме рахунками на оплату послуг теплопостачання, довідкою КП "Теплотранссервіс" №01-10/2150 від 23.05.2013р.

Відповідачем не подано доказів оплати заборгованості, що є предметом позову, а також не спростовано факту отримання послуг теплопостачання.

За таких обставин, в повній мірі дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача - КП "Теплотранссервіс", суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 21 080грн. 19коп. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі - 549 грн. 45 коп. - пені, нарахованої за період з 11.11.2012р. по 22.03.2013р., 109грн. 89коп. - 3% річних, нарахованих за період з 11.11.2012р. по 22.03.2013р., та 37грн. 31 коп. - інфляційних втрат за грудень 2012р. - січень 2013р.

Пунктами п.6.3.3 договору у разі несвоєчасного проведення розрахунків за теплову енергію споживач несе відповідальність у вигляді нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також 3% річних від простроченої суми та оплати основного боргу з урахуваням індексу інфляції.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В силу ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Врахувавши наведені правові норми та перевіривши правильність розрахунку заявлених до стягнення 549 грн. 45 коп. - пені, нарахованої за період з 11.11.2012р. по 22.03.2013р., 111грн. 61коп. - 3% річних, нарахованих за період з 11.11.2012р. по 22.03.2013р., та 37грн. 31коп. - інфляційних втрат за грудень 2012р. - січень 2013р. суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і в цій частині.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовій збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради м. Рівне, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради м. Рівне, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради м. Рівне до Рівненської обласної організації Української народної партії м. Рівне про стягнення в сумі 21 776 грн. 83 коп., з яких 21 080 грн. 19 коп. - основного боргу, 549 грн. 45 коп. - пені, 109 грн. 89 коп. - 3% річних та 37 грн. 31 коп. - інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з Рівненської обласної організації Української народної партії (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 1, код ЄДРПОУ 25797494) на користь комунального підприємства "Теплотранссервіс" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 27, код 30841056) 21080грн. 19коп. (двадцять одна тисяча вісімдесят гривень 19коп.) - основного боргу, 549грн. 45коп. (п'ятсот сорок дев'ять гривень 45коп.) - пені, 109грн. 89коп. (сто дев'ять гривень 89коп.) - 3% річних, 37грн. 31коп. (тридцять одна гривня 31коп.) - інфляційних втрат .

Видати наказ.

Стягнути з Рівненської обласної організації Української народної партії (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 1, код ЄДРПОУ 25797494) судовий збір у розмірі 1 720грн. 50коп. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50коп.) для зарахування в доход Державного бюджету України за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір", рахунок №31212206783002, одержувач: УДКСУ у м.Рівне, банк одержувача: ГУ ДКCУ у Рівненській області, код ЄДРПОУ: 38012714, МФО: 833017, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Рівненської області, код ЄДРПОУ 03500111.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано 24.05.2013р.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу 1. рекомендованим (м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

3- позивачу 2 рекомендованим (м. Рівне, вул. Шевченка, 45)

4 - позивачу 3. рекомендованим (м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27);

5 - відповідачу рекомендованим (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 1);

6 - прокуратурі м. Рівне (м. Рівне, вул. Гарна,29)