Постанова

від 24.05.2013 по справі 813/3305/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 24 травня 2013 року                                                                          № 813/3305/13-а   Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Журомської М.В. розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Львівської області ДПС до приватного підприємства «Галспортсервіс» про стягнення податкового боргу,- встановив: 25 квітня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Львівської області ДПС до приватного підприємства «Галспортсервіс» про стягнення податкового боргу в сумі 3    055,13 грн. 25 квітня 2013 року відкрито скорочене провадження у даній справі та відповідачу надано строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, роз'яснено наслідки такого неподання. Надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місця знаходження судові повістки повернулися, тому з врахуванням частини 11 статті 35 КАС України, вважається, що такі повістки вручені належним чином. Оскільки відповідач повідомлений належним чином та з врахуванням того, що на адресу суду від нього не надходило заперечення проти позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог частини 3 статті 183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Приватне підприємство «Галспортсервіс» перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 20.07.1998 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 123/18-2010 від 02.04.2013 року. Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців 07.06.2005 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради відомості про реєстрацію приватного підприємства «Галспортсервіс» включено до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, податковий борг відповідача складається з сум несплаченого податкового зобов'язання з податку на прибуток, що визначене податковими повідомленнями-рішеннями № 0024021510/10984 від 16 липня 2012 року на суму 1 020,00 грн. та № 0029501510/21296 від 10 грудня 2012 року на суму 2 040,00 грн. Згідно картки особового рахунку платника з податку на прибуток у відповідача наявна переплата в сумі 4,87 грн. Згідно довідки про заборгованість, наданої Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м.Львова Львівської області ДПС, податковий борг приватного підприємства «Галспортсервіс» з податку на прибуток становить 3    055,13 грн. Відповідно пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг –сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно  узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму  грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податкові повідомлення – рішення відповідач в адміністративному та судовому порядку не оскаржував, узгоджену суму податкового зобов'язання до бюджету не сплатив. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до вимог податкового законодавства ДПІ направила на адресу відповідача податкову вимогу. Отже, сума податкового зобов'язання відповідача є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена. Відповідачем доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом в сумі 3    055,13 грн. суду не представлено, не надано доказів в спростування вимог. Враховуючи наявний у відповідача податковий борг, який не було погашено у встановлені строки незважаючи на заходи, які вживалися позивачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до статті 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача. Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,   – п о с т а н о в и в : Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з приватного підприємства «Галспортсервіс» (код ЄДРПОУ 25555503) до бюджету в рахунок погашення податкового боргу кошти в сумі 3 055,13 грн. (три тисячі п'ятдесят п'ять гривень 13 коп.). Судові витрати з сторін не стягуються. Постанова виконується негайно. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня одержання копії постанови апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.           Суддя                                                                                 Журомська М.В.