Рішення

від 13.12.2006 по справі 15/400

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/400

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "13" грудня 2006 р.Справа №  15/400

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: СФГ „Вереск” м. Ізмаїл Одеської області

до відповідача: Приватного підприємства „Наір” м. Кіровоград

про стягнення 27750 грн.

Представники сторін:

від позивача – Дяченко А.В. директор підприємства

від відповідача – не з'явився

                                                     ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 27750 грн. боргу. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвала про порушення провадження у справі від 07.11.06р. надсилалась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві, така ж адреса відповідача зазначена в довідці обласного управління статистики від 14.11.06р. Іншої адреси відповідача в матеріалах справи немає. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір на вирощування рапсу від 15.04.04р. За умовами договору замовник / позивач / доручає, а виконавець / відповідач / зобов”язується з посівного матеріалу замовника на своїх посівних площах посіяти, виростити і зібрати врожай рапсу ярового в сезон 2004 року і передати у власність замовника. Замовник зобов”язується розрахуватись з виконавцем за отриманий рапс яровий у відповідності з пунктом 6 договору. Замовник зобов'язаний поставити виконавцю до 15 квітня 2004 року 1850 кг посівного рапсу ярового по ціні 15 грн. за 1 кг на загальну суму 27750 грн. Виконавець зобов”язується провести посів насіння замовника в строк з 20 по 30 квітня 2004 року, виростити і зібрати врожай рапсу на площі 200 га, поставити його на елеватор не пізніше 1 серпня 2004 року. Виконавець зобов”язується передати у власність замовнику врожай рапсу: 15 % врожаю рапсу по ціні рівній затратам понесеним замовником; 85 % врожаю рапсу по середній ринковій ціні на момент оплати; або грошовими коштами провести на рахунок замовника за понесені ним затрати в сумі 27750 грн. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту виконання зобов'язань по договору сторонами. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 1130, 1131 ЦК України за договором про спільну діяльність сторони ( учасники ) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові.

Договір про спільну діяльність укладається в письмовій формі.

На виконання умов договору позивач по накладній від 15.04.04р. на підставі довіреності від 15.04.04р. передав відповідачу 1850 кг насіння рапсу на суму 27750 грн., про що також складений акт від 15.04.04р. підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств. Відповідач умови договору не виконав, не передав позивачу ні вирощений врожай рапсу, ні відшкодував грошима вартість отриманого насіння.

Позивач надіслав відповідачу претензію № 25 від 15.09.06р. з проханням до 30 вересня 2006 року оплатити вартість отриманого насіння рапсу в сумі 27750 грн. Відповідач відповідь на претензію не дав, кошти не сплатив.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 625, 1130, 1131 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Наір” м. Кіровоград вул. Тімірязєва 84 к. 609 код ЄДРПОУ 32832698 на користь селянського фермерського господарства „Вереск” м. Ізмаїл вул. Леніна 58 Одеської області р/р 26006001465001 у ВАТ КБ „Надра” м. Ізмаїл код банка 328975 код ЄДРПОУ 31339426 – 27750 грн. боргу, 277 грн. 50 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя   К.М.Мохонько