Ухвала

від 08.05.2013 по справі 17/518

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/518 08.05.13

За скаргою публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного

управління юстиції у місті Києві

у справі № 17/518

за позовом закритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Мегабуд»

до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 69 849,82 грн.

Суддя Удалова О.Г.

За участю учасників процесу:

від позивача не з'явились

від відповідача Шляхетський А.Л. (за довіреністю)

від ДВС не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа № 17/518 за позовом закритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Мегабуд» до дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 69 849,82 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.02.2008 р. у справі № 17/518 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь закритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Мегабуд» 53 783,59 грн. основного боргу, 537,84 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2008 р. у справі № 17/518 видано наказ про примусове виконання рішення від 03.03.2008 р.

11.04.2013 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої скаржник просить:

- визнати дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві з винесення постанови від 04.03.2013 р. ВП № 9188465, якою було замінено назву сторони виконавчого провадження боржника з дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», незаконними;

- визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 04.03.2013 р. ВП № 9188465, якою було замінено назву сторони виконавчого провадження боржника з дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування»;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зупинити виконавче провадження ВП № 9188465 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.03.2008 р. у справі № 17/518 про стягнення з дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мегабуд» 53 783,59 грн. основного боргу 537,84 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі п. 1. ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2013 р. було призначено до розгляду скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві на 25.04.2013 р.

24.04.2013 р. через канцелярію суду ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві надав копії матеріалів виконавчого провадження ВП/9188465.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи скарги. Представники інших учасників судового процесу в засідання не з'явились. Суд відклав розгляд справи.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, а також, заслухавши пояснення представника скаржника, господарський суд прийшов до висновку про часткове задоволення зазначеної скарги з наступних підстав.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 13.06.2012 р. № 360-р, наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 18.07.2012 р. № 529 дочірню компанію «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) внаслідок реорганізації перетворено у публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управляння юстиції від 04.03.2013 р. на підставі статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» замінено назву сторони виконавчого провадження боржника з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на ПАТ «Укргазвидобування».

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, з положень вищезазначених норм вбачається, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (зокрема, шляхом перетворення), заміна сторони кредитора чи боржника у виконавчому провадженні здійснюється державним виконавцем лише на підставі ухвали суду.

Відповідно до п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарським судом за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про заміну сторони виконавчого провадженням є незаконними, а відповідна постанова від 04.03.2013 р. ВП № 9188465 є недійсною.

Разом з тим, скарга в частині зобов'язання відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зупинити виконавче провадження серія ВП № 9188465 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.03.2008 р. у справі № 17/518 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню, зокрема, у разі смерті, оголошення померлим чи безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Разом з тим, скаржником не надано належних доказів того, що реорганізація не завершилась, так само як не надано доказів того, що державний виконавець ухиляється від зупинення виконавчого провадження.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити частково.

2. Визнати дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови від 04.03.2013 р. ВП № 9188465 про заміну сторони виконавчого провадження незаконними.

3. Визнати постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження від 04.03.2013 р. ВП № 9188465 недійсною.

4. У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Суддя О.Г. Удалова