Ухвала

від 29.04.2013 по справі 827/104/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

29 квітня 2013 рокуСправа № 827/104/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Прохорчук О.В.,

секретар судового засідання - Олійник С.О.,

за участю:

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - Єршова Світлана Сергіївна, доручення № 71 від 02.04.2013,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління 528" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 827/104/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі міста Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління 528"про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 07.02.2013 у справі № 827/104/13-а позов Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі міста Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління 528"про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління 528" на користь Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі міста Севастополя заборгованість у розмірі 86229,57 грн. Постанова набрала законної сили.

16.04.2013 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління 528" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у справі № 827/104/13-а.

Клопотання обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління 528" зацікавлено в добровільному виконанні судового рішення, але на сьогоднішній день перебуває у складному фінансовому становищі, що ускладнює виконання рішення суду. Просить розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 07.02.2013 у справі № 827/104/13-а відповідно до графіка: травень 2013 року - 17000 грн.; червень 2013 року - 17000 грн.; липень 2013 року - 17000 грн.; серпень 2013 року - 17000 грн.; вересень 2013 року - 18229,57 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення за його відсутністю.

Представник відповідача наполягала на задоволенні клопотання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Враховуючи, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління 528" існують обставини, що ускладнюють виконання судового рішення та воно зацікавлено в добровільному виконанні рішення, суд дійшов висновку про те, що заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі № 827/104/13-а підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління 528" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 827/104/13-а задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 07.02.2013 у справі № 827/104/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі міста Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління 528" про стягнення заборгованості з внесенням внесків по погашенню боргу частинами у такі строки та у таких сумах:

травень 2013 року - 17000 грн.;

червень 2013 року - 17000 грн.;

липень 2013 року - 17000 грн.;

серпень 2013 року - 17000 грн.;

вересень 2013 року - 18229,57 грн.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами 1, 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис О.В. Прохорчук

З оригіналом згідно.

Суддя О.В. Прохорчук