Постанова

від 21.05.2013 по справі б-19/342-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"21" травня 2013 р. Справа № Б-19/342-10

вх. № 11361/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін: ліквідатор - Капустін В.В.,

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Поляков В.Г. (дов. від 20.03.13 р.).

По справі за заявою ТОВ фірма "Вектор", м. Харків

до ТОВ фірма "Вектор", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 20.01.2011 р. суд визнав боржника ТОВ фірма "Вектор" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В., якого суд зобов'язав виконати всі дії передбачені ст.ст. 25-34, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатором було надано повний звіт та документи, які підтверджують виконання роботи по ліквідації підприємства у повному обсязі у відповідності до ст.ст.22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 07.05.13 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора.

Крім того, до суду надійшло заперечення ПАТ "Укрсоцбанк" на звіт ліквідатора, в якому банк не погоджується зі звітом ліквідатора, посилається на те, що кошти, які отримані ліквідатором від майна, що знаходиться в іпотеці у банку повинні були бути направлені на задоволення вимог ПАТ "Укрсоцбанк". Також в судовому засіданні представник банку зазначив, що на його думку, Закон України "Про іпотеку" має пріоритет над Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

На виконання постанови суду в газеті „ Урядовий кур'єр " № 20 (4418) від 03.02.2011 р. ліквідатором було надруковане оголошення про визнання ТОВ фірма "Вектор" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На офіційну публікацію в газеті „ Урядовий кур'єр " з вимогами до банкрута звернулись кредитори: ФОП Вайнберг Е.І., м. Харків - 261 372,00 грн.; ФОП Єрьоміна О.Ю., м. Харків - 96 915,00 грн.; ФОП Капустін В.В., м. Харків - 120 000,00 грн.; Криволапова В.І., м. Харків - 66 123,33 грн., які були визнані ліквідатором у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю.

Будь-які інші кредитори з вимогами до банкрута після публікації оголошення до суду та ліквідатора не звертались.

На виконання вимог ст. 26 Закону ліквідатором було проведено інвентаризацію усіх наявних активів банкрута, про що складено відповідні акти та описи. Виявлене майно включено до складу ліквідаційної маси банкрута, про що складено відповідний акт. Виявлено майно, що належить банкруту на праві власності: а саме: нежитлова будівля, літ «Б-1», заг.пл. 80,2 кв.м., адреса: м. Харків, вул. Сокільницька, буд. 28; нежитлова будівля, літ «А-1», заг.пл. 213,9 кв.м., адреса: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 39.

Інших майнових активів у банкрута ліквідатором не було виявлено, про що свідчать листи з УДАІ ГУМВС України в Харківській області (№ 52/3412 від 01.04.2013 року), Державної інспекції сільського господарства в Харківській області (№ 05.01.-26/2882 від 03.04.2013 року), Дзержинського ВДВС ХМУЮ м. Харкова (№ 05-35/6209 від 21.03.2013 року), Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (№ 1747-4/922/45-13 від 04.04.2013 року), Головного управління статистики в Харківській області (№ 06/3-14/346 від 03.04.2013 року), Харківської обласної митниці (№ 11/02-09/3749 від 11.04.2013 року), Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (№ 10/1/04/602 від 28.03.2013 року), Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг (№ 520 від 22.04.2013 року), територіального управління Держгірпромнагляду по Харківській області (№ 08-02-18/2075 від 29.03.2013 року), Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації (№ 20.19-4510 від 19.04.2013 року).

Після проведення інвентаризації майна, ліквідатором у відповідності до ст. 29 Закону про банкрутство було проведена оцінка виявленого арбітражним керуючим майна банкрута та у відповідності до ст. 30 Закону про банкрутство - реалізація майна (договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ «А-1», заг.пл. 213,9 кв.м., адреса: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 39, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гуревичовим О.М. за №782 від 29.06.2011 року; договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Хаславською К.В. за №1145 від 19.04.2013 року, згідно з яким покупець придбав Ѕ (одну другу) частку нежитлової будівлі літ. «Б-1», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Сокільницька, буд.28; договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Хаславською К.В за №1153 від 20.04.2013 року, згідно з яким покупець придбав Ѕ (одну другу) частку нежитлової будівлі літ. «Б-1», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Сокільницька, буд.28).

Отримані, в процедурі ліквідації кошти, були спрямовані на часткове погашення вимог кредиторів, а саме: ФОП Вайнберг Е.І. в сумі 153 373,96 грн.; ФОП Єрьоміна О.Ю. в сумі 56 852,48 грн.; ФОП Капустін В.В. в сумі 70 394,88 грн.; Криволапова В.І. в сумі 38 774,68 грн., а всього на загальну суму 319 396,00 грн., 57 144,00 грн. - оплата послуг Товарної біржі «ПРАВОПОРЯДОК» за організацію та проведення аукціону на підставі відповідної угоди.

Ліквідатором на виконання Ухвали Господарського суду Харківської області від 18.02.2013 року у справі № Б-39/342-10 внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно банкрута, яке є предметом іпотеки, а саме: нежитлова будівля літ. «А-1», заг.площею 213,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд.39 та знаходиться в іпотеці ПАТ «Укрсоцбанк».

Всього ліквідатором було перераховано на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 48 478,36 грн.

Ліквідатор виконав інші заходи по ліквідації банкрута, а саме: документи довгострокового зберігання передано до архіву (довідка № 41 від 19.04.2013 року), печатка банкрута знищена (акт про знищення від 22.04.13 р.), закрито рахунки в установах банку (довідка №165/360 від 23.04.2013 року, довідка №б/н від 25.03.2013 року).

Ліквідатором сповіщено відповідні державні органи про закінчення ліквідаційної процедури та складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 225 014,33 грн. Вимоги вищезазначених кредиторів ліквідатором не було задоволено та залишено неоплаченими в зв'язку з відсутністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.

Судом було уважно розглянуто скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд усунути ліквідатора від обов'язків, оскільки ліквідатором порушено порядок продажу майна, яке є предметом іпотеки банку та заперечення на звіт ліквідатора. На думку суду, скарга на дії ліквідатора та заперечення на звіт ліквідатора не підлягають судом задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство). Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

У відповідності до п. 1 Постанови №15 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практики в справах про банкрутство" від 18.12.09 р. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Тобто, посилання ПАТ "Укрсоцбанк" в скарзі на дії ліквідатора та в запереченнях на звіт ліквідатора, про те, що ліквідатором порушено вимоги Закону України "Про іпотеку" є не обгрунтованими, оскільки ліквідатором в ліквідаційній процедурі вживаються всі заходи, направлені на виявлення, оцінку та реалізацію майна з метою задоволення вимог кредиторів згідно приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Як свідчать матеріали справи, ліквідатором 03.03.2011 р. було реалізовано майно банкрута, яке було предметом іпотеки ПАТ "Укрсоцбанк". Проте, на момент продажу майна банкрута ПАТ "Укрсоцбанк" до суду або ліквідатора з вимогами до банкрута не звертався, тому статусу кредитора або іншого учасника провадження у справі про банкрутство не набув.

В подальшому ПАТ "Укрсоцбанк" 13.11.12 р. звернувся до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора, а 20.11.12 р. звернувся до суду з заявою з вимогами до боржника. Тобто майже півтора року після продажу предмета іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 18.02.13 р. було відмовлено ПАТ "Укрсоцбанк" у включенні до реєстру вимог кредиторів вимог в сумі 2 497097,11 грн, оскільки у банку відсутні зобов'язання грошового характеру. Дана ухвала не оскаржувалась та є чинною.

Крім того, суд зауважує, що в межах справи про банкрутство господарським судом розглядаються заяви про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, результатів аукціону з продажу майна тощо. Проте ПАТ "Укрсоцбанк" з відповідною заявою до суду не звертався і такі відомості в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ст. 593 Цивільного кодексу України право застави припиняється в разі реалізації предмета застави.

Отже, з моменту реалізації предмета застави у ПАТ "Укрсоцбанк" з'являються зобов'язання грошового характеру до банкрута, проте в зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можливо направити на погашення заборгованості, банк має право вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором поза межами справи про банкрутство у основного позичальника гр. Криволапова В.В.

Згідно з п.6. ст. 31 Закону передбачено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Згідно з абз.15 ст.1 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідація є припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно ст. 32 Закону передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

п.2 ст.32 Закону передбачає, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Отже, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, ліквідатором представлений суду ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 225,0 тис.грн, при таких обставинах суд вважає за необхідне відмовити ПАТ "Укрсоцбанк" в задоволенні скарги на дії ліквідатора, затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та припинити провадження по справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 32, п.6 ст.40, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора відмовити.

2. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

3. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Вектор», код 19475088, зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 03.02.1993 року за №1 480 120 0000 004260, адреса: 61164, м. Харків, вул.23 Серпня, буд. 39, кв. 66.

4. Визнати вимоги: ФОП Вайнберг Е.І. в сумі 107 998,04 грн; ФОП Єрьоміна О.Ю. в сумі 40 062,52грн; ФОП Капустін В.В. в сумі 49 605,12 грн; гр. Криволапова В.І. в сумі 27 348,65 грн, погашеними.

5. Провадження по справі припинити.

6. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

7. Ухвалу направити відомим кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС у Дзержинському р-ні, ліквідатору, ДПІ.

Суддя Міньковський С.В.