Ухвала

від 03.02.2009 по справі 31/371-16/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

31/371-16/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  31/371-16/359

03.02.09

За позовом       Закритого акціонерного товариства «Планета - буд »

до                      Відкритого акціонерного товариства «Київ електромонтаж»

третя особа     ДП «Укрсервіс Мінтрансу»

про                   стягнення 1013623 грн.

Суддя   Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача    не з»явився

Від відповідача Алексєєнко О.О. за дов.

Від третьої особи Печиборщ І.М. за дов.

Обставини справи:

Пред”явлені вимоги про стягнення з ВАТ “Київелектомонтаж”на користь ЗАТ “Планета- Буд” суми авансу у розмірі 1 013 623, 13грн.

Рішенням господарського суду від 21.01.08р. позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 253336 грн. 26 коп. суми авансового платежу, 2533,24 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.08р. рішення господарського суду м.Києва від 21.01.08р. змінено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2008р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.08р. та рішення господарського суду  від 21.01.08р. у справі №31/371  скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 08.10.08р. розгляд справи призначений на 04.11.08р., справі присвоєно № 31/371 - 16/359.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Позивач у судове засідання двічі не з»явився, вимог ухвал суду від 26.12.08р., 27.01.09 не виконав.

Відповідач позов не визнає, свої заперечення виклав у відзиві.

Третя особа в своїх поясненнях просить в позові відмовити.

Позивач вимог ухвал суду від в 26.12.08р., 27.01.09 не виконав, витребуваних доказів, а саме: пояснень щодо переоформлення актів,  обґрунтованого розрахунку з посиланням на  первісні документи, доказів настання строків оплати, не надав, причин неподання доказів не пояснив.

Враховуючи, що на час розгляду справи,  клопотань  та пояснень щодо причин неподання документів до суду від позивача не надходило, термін розгляду справи, встановлений процесуальним законодавством вийшов.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що неподання позивачем, без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для правильного вирішення спору, перешкоджає вирішенню спору, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                          Ярмак О.М.