Ухвала

від 10.03.2009 по справі 13/119а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/119а

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

У Х В А Л А

10 березня 2009 року                                                                    справа № 13/119а

За заявою боржника: Чернігівської районної санітарно-епідеміологічної станції

14000 м. Чернігів, вул. Шевченко, 43а

Стягувач: Державна інспекція з контролю за цінами в Чернігівській області

14000 м. Чернігів, вул. щорса, 12

про  розстрочення виконання судового рішення

                                                                                     Суддя   Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від стягувача: Овечкіна Т.М. д. 01-15/429 від 05.03.2009 р.

Від боржника: Корнієць Т.К. д. б/н

Від ДВС: Шило Т.О. д. б/н від 08.01.2009 р.

          Заявником - боржником подано заяву про розстрочення виконання судового рішення по справі 13/119а на 12 місяців згідно графіку квітень 2009 р. по лютий 2010 р. по 2600,00 грн., березень 2010 р. - 2589,41 грн.

Обґрунтовуючи свою заяву боржник зазначає, що підпорядковується Чернігівській обласній санітарно-епідеміологічній станції, фінансується з  державного бюджету через Головне управління державного казначейства України, знаходиться в даний час в скрутному фінансовому становищі, має досить обмежене фінансування.

Боржником в судовому засіданні подано зміни до заяви про розстрочення виконання судового рішення, просить розстрочити виконання судового рішення по справі 13/119а терміном на 36 місяців з квітня 2009 р. по березень 2012 р. (включно) згідно графіка.

Стягувач проти поданих змін до заяви не заперечував, про що свідчить напис на примірнику змін до заяви, залучений до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та докази ускладнення виконання судового рішення, додані заявником до заяви, вислухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду подані боржником зміни до заяви про розстрочення. Розгляд заяви провести з урахуванням поданих змін.

Постановою господарського суду Чернігівської області по справі 13/119 а від 04.10.2007 р. стягнуто з боржника в доход державного бюджету 10396,47 грн. необгрунтовано одержаної виручки та 20792,94 грн. штрафу в двократному розмірі необгрунтовано одержаної суми виручки. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2009 р. постанову господарського суду Чернігівської області від 04.10.2007 р. залишено без змін.

На примусове виконання постанови господарського суду 04.10.2007 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2009 р. за заявою стягувача був виданий виконавчий лист від 16.02.2009 р.

Згідно постанови Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 24.02.2009 р. відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа від 16.02.2009 р. по справі 13/119а про стягнення з боржника 31189,41 грн.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження –із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, підставою для звернення сторони до суду із заявою про надання розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють його виконання, а саме обмежене бюджетне фінансування установи, фактичним кошторисом на 2009 рік, з якого не вбачається наявності видатків, які в повному обсязі дозволять здійснити повне та своєчасне виконання судового рішення.

Наведені у заяві боржника обставини, суд вважає такими, що ускладнюють виконання судового рішення, а тому його заява підлягає задоволенню з урахуванням поданих змін.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника Чернігівської районної санітарно-епідеміологічної станції про розстрочення виконання постанови господарського суду Чернігівської області від 04.10.2007 р. по справі № 13/119а задовольнити.

Розстрочити виконання постанови господарського суду Чернігівської області від04.10.2007 року по справі 13/119а терміном на 36 місяців з квітня 2009 р. по березень 2012 р. (включно) згідно графіку:

квітень 2009 р. - 867 грн.;

травень 2009 р. - 867 грн.;

червень 2009 р. - 867 грн.;

липень 2009 р. - 867 грн.;

серпень 2009 р. - 867 грн.;

вересень 2009 р. - 867 грн.;

жовтень 2009 р. - 867 грн.;

листопад 2009 р. - 867 грн.;

грудень 2009 р. - 867 грн.;

січень 2010 р. - 867 грн.;

лютий 2010 р. - 867 грн.;

березень 2010 р. - 867 грн.;

квітень 2010 р. - 867 грн.;

травень 2010 р. - 867 грн.;

червень 2010 р. - 867 грн.;

липень 2010 р. - 867 грн.;

серпень 2010 р. - 867 грн.;

вересень 2010 р. - 867 грн.;

жовтень 2010 р. - 867 грн.;

листопад 2010 р. - 867 грн.;

грудень 2010 р. - 867 грн.;

січень 2011 р. - 867 грн.;

лютий 2011 р. - 867 грн.;

березень 2011 р. - 867 грн.;

квітень 2011 р. - 867 грн.;

травень 2011 р. - 867 грн.;

червень 2011 р. - 867 грн.;

липень 2011 р. - 867 грн.;

серпень 2011 р. - 867 грн.;

вересень 2011 р. - 867 грн.;

жовтень 2011 р. - 867 грн.;

листопад 2011 р. - 867 грн.;

грудень 2011 р. - 867 грн.;

січень 2012 р. - 867 грн.;

лютий 2012 р. - 867 грн.;

березень 2012 р. - 844,41 грн.

Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                    Суддя                                                            І.А.Фетисова