Постанова

від 25.04.2013 по справі 822/1920/13-а

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/1920/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Старокостянтинівського відділення Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного аграрно-технічного підприємства "Мегаполіс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Старокостянтинівське відділення Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції звернулося в суд з адміністративним позовом до приватного аграрно-технічного підприємства "Мегаполіс", в якому просить стягнути з відповідача 178030 податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження, що направлялась відповідачу за юридичною адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повернулася до суду. З урахуванням положень ч. 4 ст. 33 КАС України, суд вважає, що копія ухвали вручена відповідачеві належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновків.

Суд встановив, що відповідач - приватне аграрно-технічного підприємство "Мегаполіс", ідентифікаційний код 32837663, зареєстроване Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 13.02.2004, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

За відповідачем рахується непогашений податковий борг по платежах до бюджету в сумі 178030 грн. 00 коп. в т.ч. по податку на прибуток підприємств.

Дана заборгованість визначена наступними повідомленнями - рішеннями:

- №0000672300 від 26.04.2012 р. форми "Р" на суму 14242 грн.;

- №0000062300 від 09.02.2013 р. форми "Р" на суму 163787 грн. за основним платежем та 1 грн. за штрафними санкціями.

Дані податкові повідомлення - рішення були оскаржені відповідачем в адміністративному порядку до ДПС в Хмельницькій області та ДПС України.

Рішенням ДПС у Хмельницькій області від 23.04.2012 р. було встановлено наступне:

- залишено без змін податкове повідомлення - рішення Старокостянтинівської ОДПІ від 09.02.2012 форми "Р" №00000072300. а скаргу без задоволення та рішенням ДПС України від 29.05.2012 зазначені вище податкові повідомлення-рішення - залишені без змін, а скарги - без задоволення.

- збільшено на 14242 грн. суму грошового зобов'язання з податку на прибуток, визначеному у податковому повідомленні - рішенні Старокостянтинівської ОДПІ від 09.02.2012 №00000062300.

Рішенням ДПС України від 29.05.2012 р. - залишено без змін податкові повідомлення - рішення Старокостянтинівської ОДПІ від 09.02.2012 №00000062300, №0000072300 з урахуванням рішення ДПС у Хмельницькій області прийнято за розглядом первинної скарги, а скаргу - без задоволення.

Керуючись п. 56.15 ст. 56 ПК України скарга подана із дотриманням строків, визначена п. 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу, до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується не надсилається, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується вважається неузгодженою.

Згідно з п. 56.19 ст. 56 ПК України у разі коли до подання позовної заяви проводиться процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до п. 56.17 ст.56 ПКУ.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вказує п. п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом.

Згідно п. 59.1. Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищезазначеної норми, позивачем надіслано платнику податків податкову вимогу форми "Ю" від 04.03.2011 р. №28, яка відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення була доставлена та вручена під підпис уповноваженій особі відповідача.

Так, п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України вказує, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Незважаючи на те, що позивачем було вжито усіх заходів по отриманню податкового боргу у встановленому законом порядку, відповідач добровільно наявний податковий борг не сплатив, що підтверджується обліковими картками платника.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Зазначена заборгованість підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Судом зважається на те, що податкові повідомлення-рішення, податкова вимога, в адміністративному та/або судовому порядку не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старокостянтинівського відділення щодо стягнення з відповідача податкового боргу обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Стягнути з приватного аграрно-технічного підприємства "Мегаполіс" (код ЄДРПОУ 32837663) податковий борг в сумі 178030 грн. (сто сімдесят вісім тисяч тридцять грн.) з банківських рахунків платника податків у банках, обслуговуючих даного платника податків.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк