Ухвала

від 22.05.2013 по справі 5011-26/6050-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-26/6050-2012 22.05.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудгруп"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікол"

про стягнення 1 501 308, 00 грн.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Любченко М.О.

Картавцева Ю.В.

Представники:

Від позивача: Науменко С.Б.

Від відповідача 1: Колдирін А.В.

Від відповідача 2: Чехова Н.М., Нікітіна А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікол" збитків на суму 1 501 308, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані будівництвом відповідачем багатоквартирного житлового будинку по вул. Артема, 84-А на земельній ділянці, суміжній із земельною ділянкою по вул. Студентській, 5-7 В, на якій знаходиться адміністративний будинок, належний Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбудгруп" та здійсненням будівельних робіт із численними порушеннями вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, що призвело до пошкодження майна позивача та необхідності здійснення відновлювальних ремонтно-будівельних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2012 р. суддею Пінчуком В.І. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розпорядженням Виконуючого обов'язки Голови Господарського суду міста Києва від 15.06.2012 р. зазначену справу передано для розгляду судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 р. призначено у даній справі судову експертизу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 р. зупинено провадження у справі № 5011-26/5060-2012 на час проведення експертизи.

Матеріали справи № 5011-26/5060-2012 повернуто до Господарського суду міста Києва без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 р. поновлено провадження у справі № 5011-26/5060-2012 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 р. призначено колегіальний розгляд у справі № 5011-26/6050-2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 р. визначено колегіальний склад суду у справі № 5011-26/6050-2012 - Пригунова А.Б. (головуюча), Гулевець О.В. та Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 р. справу №5011-26/6050-2012 призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2013 р.

Склад суду у даній справі змінювався.

24.04.2013 р. представник позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбудгруп", Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мікол".

Розгляд справи переносився в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

14.05.2013 р. представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікол" через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подали заяви про затвердження мирової угоди.

15.05.2013 р. представник позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву про затвердження мирової угоди.

Розгляд вищезазначених заяв судом переносився.

У судовому засіданні 15.05.2013 р. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошувалась перерва до 22.05.2013 р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. змінено колегіальний склад суду у справі № 5011-26/6050-2012: Пригунова А.Б. (головуюча), Любченко М.О. та Картавцева Ю.В.

22.05.2013 р. представник позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву про часткову відмову від позовних вимог, а саме зменшення позовних вимог в сумі 1 378 944,80 грн.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав подану ним заяву про часткову відмову від позову.

Решта учасників судового процесу підтримали вищевказану заяву.

Розглянувши у даному судовому засіданні заяви сторін від 14.05.2013 р. та 15.05.2013 р. про затвердження мирової угоди та дослідивши зміст вказаних мирових угод, суд відмовив у їх задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами.

Як зазначається у п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і втих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

В той же час, дослідивши зміст мирових угод, суд дійшов висновку про неможливість їх затвердження, оскільки вони не врегульовують розбіжностей сторін стосовно предмета спору та стосуються дій, які не входять до предмету спору у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р., № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на те, що в поданій заяві, підписаній повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудгруп", позивач відмовився від частини позовних вимог, відмова позивача від частини позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від частини позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудгруп" від частини позову, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі №5011-26/6050-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікол" в частині стягнення збитків в сумі 1 378 944,80 грн.

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України» статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ :

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудгруп" від позову в частині стягнення збитків в сумі 1 378 944,80 грн.

2.Припинити провадження у справі №5011-26/6050-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікол" в частині стягнення збитків в сумі 1 378 944,80 грн.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Любченко М.О.

Картавцева Ю.В.