Ухвала

від 21.05.2013 по справі 47/528

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 47/528 21.05.13 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Арсенал"

Про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (ВП №24688841)

В справі №47/528

За позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Арсенал"

Про стягнення 794 346,85 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від заявника Григоренко М.В. - директор, Шевченко І.В. - в.о. керівника

Від пат «Марфін Банк» не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 794 346,85 грн. заборгованості по кредитному договору № 185/К від 05.07.2007.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2012 позов Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" задоволено, а саме: Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Арсенал" на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" суму заборгованості - 794 346, 85 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита - 7 943, 46 грн.. та витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг - 236, 00 грн.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2010, яке набрало законної сили 27.12.2010, видано наказ №47/528 від 10.01.2011.

22.04.2013 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Арсенал" подало заяву, в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, а саме: просив визнати такими, що не підлягають виконанню: наказ Господарського суду міста Києва від 10.01.2011 про стягнення з ТОВ "Авто-Арсенал" на користь ПАТ «Марфін Банк» 794 346,85 грн. заборгованості та судових витрат, а також просив визнати такими, що не підлягають виконанню постанови відділу ДВС Деснянського РУЮ у м.Києві від 02.04.2013 (про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій, ), зобов'язати відділ ДВС Деснянського РУЮ у м.Києві від 02.04.2013 закінчити виконавче провадження ВП № 26488841, зняти арешт з рахунків, накладеного в рамках вказаного виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Арсенал" призначено до розгляду на 21.05.2013.

В судовому засіданні 21.05.2013 представник заявника вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Вимоги заяви мотивовані тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 в справі № 50/141-б було визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Арсенал" Григоренка Миколу Віталійовича з кредиторськими вимогами в сумі 1 058 141,26 грн., а інші вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Таким чином, оскільки грошові вимоги ПАТ «Марфін Банк», як конкурсного кредитора, не були заявлені у встановлений строк, а тому вони вважаються погашеними, зокрема і вимоги за наказом Господарського суду міста Києва від 10.01.2011 про стягнення з ТОВ "Авто-Арсенал" на користь ПАТ «Марфін Банк» 794 346,85 грн. заборгованості та судових витрат.

З урахуванням наведеного, заявник вважає, що його обов'язок за наказом Господарського суду міста Києва від 10.01.2011 про стягнення з ТОВ "Авто-Арсенал" на користь ПАТ «Марфін Банк» 794 346,85 грн. заборгованості та судових витрат - відсутній повністю, а тому просив визнати наказ Господарського суду міста Києва від 10.01.2011 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Виходячи з наведеної норми неявка в судове засідання представників ПАТ «Марфін Банк» не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву, додані до неї документи, Господарський суд міста Києва встановив наступні обставини.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.12.2010 року по справі № 47/528 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Арсенал"(код ЄДРПОУ 33883062, юридична адреса: 02166, м. Київ, вул. Братиславська, 52) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"(код ЄДРПОУ 21650966, адреса: 68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Щорса, 15, корпус 1, літ "А") суму заборгованості 794 346 (сімсот дев'яносто чотири тисячі триста сорок шість) грн. 85 коп., а також судові витрати по сплаті державного мита - 7943 (сім тисяч дев'ятсот сорок три) грн. 46 коп. та витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

10.01.2011 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 07.12.2010 року по справі № 47/528, яке набрало законної сили, було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Арсенал"(код ЄДРПОУ 33883062, юридична адреса: 02166, м. Київ, вул. Братиславська, 52) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"(код ЄДРПОУ 21650966, адреса: 68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Щорса, 15, корпус 1, літ "А") суму заборгованості 794 346 (сімсот дев'яносто чотири тисячі триста сорок шість) грн. 85 коп., а також судові витрати по сплаті державного мита - 7943 (сім тисяч дев'ятсот сорок три) грн. 46 коп. та витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. , який пред'явлено стягувачем до виконання і щодо якого відкрито відповідне виконавче провадження.

В свою чергу, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 в справі № 50/141-б, порушеної щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Арсенал", кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Арсенал" визнано Григоренка Миколу Віталійовича з кредиторськими вимогами в сумі 1 058 141,26 грн., а інші вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - визнано такими, що не розглядаються і вважаються погашеними.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 в справі № 50/141-б було визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Арсенал" Григоренка Миколу Віталійовича з кредиторськими вимогами в сумі 1 058 141,26 грн., а інші вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Суду не надано доказів того, що ПАТ «Марфін Банк» звертався в справі № 50/141-б з заявами про визнання його конкурсних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Арсенал" в сумі 794 346 (сімсот дев'яносто чотири тисячі триста сорок шість) грн. 85 коп., а також судових витрат по сплаті державного мита - 7943 (сім тисяч дев'ятсот сорок три) грн. 46 коп. та витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., які вказані у наказі Господарського суду міста Києва від 10.01.2011.

Таким чином, оскільки грошові вимоги ПАТ «Марфін Банк», як конкурсного кредитора, в сумі 794 346 (сімсот дев'яносто чотири тисячі триста сорок шість) грн. 85 коп., а також судових витрат по сплаті державного мита - 7943 (сім тисяч дев'ятсот сорок три) грн. 46 коп. та витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., щодо стягнення яких видано наказ Господарського суду міста Києва від 10.01.2011- не були заявлені у встановлений строк, а тому вони вважаються погашеними, а відповідний наказ в силу приписів ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Арсенал" в частині визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.01.2011 № 47/528 таким, що не підлягає виконанню - є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вимога заявника про визнання такими, що не підлягають виконанню постанови відділу ДВС Деснянського РУЮ у м.Києві від 02.04.2013 (про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій)., а також вимог про зобов'язання відділу ДВС Деснянського РУЮ у м.Києві від 02.04.2013 закінчити виконавче провадження ВП № 26488841, зняти арешт з рахунків, накладеного в рамках вказаного виконавчого провадження - задоволенню не підлягають, оскільки постанови органу виконання судових рішень не є виконавчими документами в розумінні вимог Закону України «Про виконавче провадження» і статтею 117 Господарського процесуального кодексу України не передбачено вчинення відповідних дій судом під час розгляду заяв про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Арсенал" в частині визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.01.2011 № 47/528 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 10.01.2011 в справі № 47/528 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Арсенал"(код ЄДРПОУ 33883062, юридична адреса: 02166, м. Київ, вул. Братиславська, 52) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"(код ЄДРПОУ 21650966, адреса: 68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Щорса, 15, корпус 1, літ "А") суму заборгованості 794 346 (сімсот дев'яносто чотири тисячі триста сорок шість) грн. 85 коп., а також судові витрати по сплаті державного мита - 7943 (сім тисяч дев'ятсот сорок три) грн. 46 коп. та витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. , який пред'явлено стягувачем до виконання і щодо якого відкрито відповідне виконавче провадження.

3. У задоволенні решти вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Арсенал» - відмовити.

4. Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику та органу виконання судових рішень.

Суддя С.Р. Станік