Рішення

від 25.04.2013 по справі 119/1801/13-ц

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 119/1801/13-ц

2/119/1111/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Автогаражного кооперативу «Чайка» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за членськими внесками з урахуванням трьох відсотків річних та пені,

ВСТАНОВИВ:

Автогаражний кооператив «Чайка» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 з позовом про стягнення з нього заборгованості за членськими внесками за період з 1998 по 2012 рік в сумі 3450 грн., земельного податку в сумі 150 грн. , пені за прострочку платежів в сумі 547 грн. 50 коп., 3 відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов’язання в сумі 108 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є членом АГК «Чайка», з 1998 року не сплачує членські внески й податок за землю, у зв’язку із чим утворилась заборгованість. Згідно п. 51 Статуту АГК «Чайка» за прострочення сплати членських внесків нараховується пеня в розмірі 10 копійок за кожен день прострочення й відповідно до ст. 625 ЦК України з відповідача також підлягають стягненню три відсотки річних від простроченої суми.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, просили його задовольнити, додатково пояснили суду, що згідно рішення загальних зборів уповноважених членів кооперативу «Чайка» від 28 квітня 2012 року було вирішено з боржників за членськими внесками стягувати заборгованість за минулий період за ставками членських внесків, визначених на 2012 рік, тобто 230 грн. на рік.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пояснивши суду, що він дійсно не сплачував членські внески з зазначеного періоду, оскільки керівництво кооперативу не займається справами кооперативу, зокрема під час снігопаду не вживає заходів щодо розчищення території, окрема сплата земельного податку статутом не передбачена. Додатково відповідач надав до суду заяву про застосування позовної давності, повідомив про готовність сплатити членські внески за останні три роки.

Заслухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач з 1996 року є членом Автогаражного кооперативу «Чайка» (а.с. 35).

Автогаражний кооператив «Чайка» є юридичною особою (а.с. 12), створеною в організаційно-правовій формі громадської організації (а.с. 11, 13), діє на підставі статуту (а.с. 37-44).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про громадські об’єднання», громадське об'єднання зі статусом юридичної особи для виконання своєї статутної мети (цілей) має право володіти, користуватися і розпоряджатися коштами та іншим майном, яке відповідно до закону передане такому громадському об'єднанню його членами (учасниками) або державою, набуте як членські внески, пожертвуване громадянами, підприємствами, установами та організаціями, набуте в результаті підприємницької діяльності такого об'єднання, підприємницької діяльності створених ним юридичних осіб (товариств, підприємств), а також майном, придбаним за рахунок власних коштів, тимчасово наданим у користування (крім розпорядження) чи на інших підставах, не заборонених законом.

Відповідно до п. 13 Статуту АГК «Чайка» кошти кооперативу складаються з членських та вступних внесків та інших надходжень. Відповідно до п. 14 Статуту, розмір внесків встановлюється рішенням загальних зборів.

Відповідно до п. 20 Статуту, член кооперативу зобов’язаний своєчасно сплачувати членські внески.

Відповідно до п. 27 Статуту, особа, що вступає до кооперативу, зобов’язана ознайомитись з положеннями статуту й надати згоду на виконання його положень. Таку згоду було надано відповідачем при вступі до кооперативу (а.с. 35).

Відповідно до п. 51 Статуту, за порушення термінів сплати членських внесків, член кооперативу сплачує пеню в розмірі 10 копійок за кожен день прострочення, яка нараховується з 01 січня року наступного за звітним. З аналізу вказаного пункту статуту, суд приходить до висновку, що членські внески мають сплачуватись членами кооперативу до 31 грудня відповідного року.

Відповідачем не сплачуються членські внески з 1998 року, що підтверджується його особовою карткою (а.с. 9) й визнається відповідачем.

Таким чином, суд доходить до висновку про наявність у відповідача перед позивачем заборгованості зі сплати членських внесків з вказаного періоду.

Суд відхиляє доводи відповідача про правомірність несплати ним внесків, оскільки право на відмову від їх сплати законом та статутом АГК «Чайка» не передбачено.

Водночас, суд доходить до висновку про незаконність та необгрунтованість позовних вимог про стягнення земельного податку, оскільки власником земельної ділянки, на якій розташовані гаражі кооперативу є позивач (а.с. 36), відповідно до п. 269.1.1. ст. 269 ПК України, платником земельного податку є власник земельної ділянки, його окрема сплата членами кооперативу законом та статутом АГК «Чайка» не передбачена.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів, створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інших юридичних фактів.

Зобов’язання відповідача щодо сплати членських внесків та інших передбачених статутом АГК «Чайка» платежів виникає з факту членства відповідача в кооперативі та прийняття ним на себе при вступі в кооператив обов’язків виконувати положення його статуту (а.с. 35).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Відповідно до п. 51 Статуту АГК «Чайка» розмір неустойки складає 10 копійок за кожен день прострочення.

Водночас суд приходить до висновку про пропуск позивачем строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність- це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. До спірних відносин щодо стягнення заборгованості за членськими внесками та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов’язання, застосовується загальна позовна давність строком у три роки згідно зі ст. 257 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки- один рік відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

Відповідно до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач надав до суду письмову заяву про застосування позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Суд відхиляє заперечення позивача проти застосування позовної давності з посиланням на те, що про порушення його прав позивачу стало відомо лише чотири роки тому при зміні бухгалтера кооперативу, рішення про стягнення членських внесків в заявленій позивачем сумі було прийняте лише в квітні 2012 року, оскільки в розпорядженні позивача були відомості про несплату відповідачем членських внесків з 1998 року, що підтверджується наявністю в нього особової картки відповідача (а.с. 9), копія якої додана позивачем до позовної заяви.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в межах строку позовної давності заборгованість зі сплати членських внесків, трьох відсотків річних за прострочку грошового зобов’язання, пені.

Судом встановлено, що розмір членських внесків за 2010 рік складав 160 грн. на рік, за 2011 рік- 200 грн., з другого кварталу 2012 року- 60 грн у квартал, 230 грн. на рік. (а.с. 30-34, 56).

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за членськими внесками за 2010 рік в сумі 160 грн., за 2011 рік в сумі 200 грн, за перший квартал 2012 року в сумі 50 грн, за другий-четвертий квартал 2012 року в сумі 180 грн., разом- 590 грн.

Суд відхиляє посилання відповідача на незаконність рішення загальних зборів про встановлення розміру членських внесків на 2012 рік з огляду на відсутність кворуму, оскільки зазначене рішення у встановленому законом порядку ним не оскаржувалось, вимог про визнання його недійсним відповідачем не заявлено.

Суд також відхиляє посилання позивача на рішення загальних зборів членів АГК «Чайка» як на підставу вимог про стягнення заборгованості з членських внесків за минулий період в розмірі внесків, встановленому на 2012 рік, оскільки застосування такого виду відповідальності за прострочення сплати членських внесків законом та статутом АГК «Чайка» не передбачено.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню три відсотки річних за прострочення сплати членських внесків по день винесення рішення судом: за 2010 рік- в межах заявлених позивачем вимог в розмірі 7 грн. 20 коп., за 2011 рік- в межах заявлених позивачем вимог в розмірі 7 грн. 20 коп., за 2012 рік- в розмірі 2 грн. 17 коп., а разом- 16 грн. 57 коп.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочку сплати членських внесків в межах строку позовної давності один рік в розмірі 36 грн. 50 коп. (10 копійок х 365 днів).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 34 грн. 67 коп.

Витрати на виготовлення копій та відправлення кореспонденції (а.с. 4-6) не є судовими витратами, з розглядом справи не пов'язані й стягненню не підлягають.

Керуючись ст. 256-258, 261, 267, 509, 546, 625 ЦК України, ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Автогаражного кооперативу «Чайка» (м. Феодосія, вул. Щебетовська, буд. 60, ідентифікаційний код юридичної особи 22317393) 643 грн. 07 коп. (в т.ч. заборгованості за членськими внесками в розмірі 590 грн. 00 коп., відсотків від простроченої суми в розмірі 16 грн. 57 коп., пені за несвоєчасну сплату членських внесків в сумі 36 грн. 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Автогаражного кооперативу «Чайка» (м. Феодосія, вул. Щебетовська, буд. 60, ідентифікаційний код юридичної особи 22317393) судовий збір в сумі 34 грн. 67 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 30 квітня 2013 року.

Суддя М. В. Мурзенко

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар: